Kro$$fire’s Blog

Iunie 23, 2007

Dulcea ”normalitate”

Filed under: Anunturi si Stiri — krossfire @ 10:45 am
Tags: , , ,

Am lasat sa se linisteasca putin apele dupa partea cu parada gay. S-a fabulat mult pe tema evenimentului asa ca nu mai insist. Nu de alta, dar nu voiam ca postul asta sa para ceva ”personal” cu anumiti blogeri si oricum era un articol de ”stoc” pe care voiam sa-l public ”candva”. Scris in regim de adaugare, postul a devenit kilometric.

Revenind la subiect : Ce anume s-ar intelege prin ”normalitate” ? Stiu ca asta e o intrebare super-banala, repetata pe zeci de bloguri si in sute de articole. Normalitate concreta nu prea exista. Exista un schimb un set de norme ale societatii, variabile, care evolueaza odata cu societatea dar nu-i forteaza evolutia. Nu exista o normalitate concreta pentru ca ea s-ar traduce prin perfectiune – normal nu inseamna mediocru, ci stabil, fara deviatii. Stabilitatea completa inseamna intr-un anume fel si perfectiune si nu cred ca trebuie sa intram in subiect.

Sunt normal ? Evident ca nu sunt ”normal”. Este de fapt imposibil sa fii normal, adica sa te conformezi in toate privintele (pentru ca normalitatea inseamna si conformare pana la urma). Am si eu micile mele ciudatenii (mici pentru mine) pe care unii oameni le cunosc, altii nu…dar nu fortez pe nimeni sa le accepte. Aici e problema. Nimeni, conform dreptului la libera exprimare nu este fortat sa accepte pe cineva considerat indeziderabil de catre persoana respectiva. Discriminarea la baza inseamna a tria\separa prin diferentiere insa sensul actual l-a capatat mult mai tarziu. Conform DEX-ului, sensul curent al cuvantului inseamna ”a priva de drepturi o anumita categorie” si as adauga si ”a actiona juridic sau fizic impotriva unei anumite categorii” (Dictionar Academic).

Deci, sa ne fie clar : Discriminare nu inseamna sa nu-ti placa o anumita categorie ci sa actionezi public in baza acestei preferinte ! ”Discriminarea” este doar o mostra de paranoia a asociatatiilor anti-discriminare care in marea lor parte sunt formate din minoritati ce discrimineaza majoritatea printr-un comportament aproape imbecil ! Este dreptul meu si al oricarui cetatean sa nu-mi placa o categorie de oameni. Pot sa fie oamenii vopsiti in cap, cu piercing-uri, tatuaje sau tot la fel de bine pot sa fie homosexualii sau un grup religios (exemplele sunt pur intamplatoare). La nivelul actiunilor si comportamentului public ideal ar fi sa avem un grad foarte mare de toleranta. De ce ? Pentru ca si altii ne tolereaza noua iesirile din ”normal” si nu ar fi ok sa ne manifestam in public preferintele. Dar la nivelul preferintelor, NU trebuie sa acceptam pe nimeni.

Asta nu prea inteleg nici organizatorii de miting-uri gen parada gay. Ei isi manifesta in public preferintele sub egida ”Anti-discriminarii”. Desi nu ma incanta seria lor de concepte si pareri, Noua Dreapta au avut dreptate cand au zis ”Dreptul lor, Dreptul nostru”. Au iesit homosexualii, au iesit si cei carora nu le plac homosexualii. Foarte corect. Au mai iesit si cei de la o organizatie anti-fascism care au atacat Noua Dreapta dar au atacat si privitorii. In afara de tinerii cu viziuni liberale si de oamenii cu prea mult timp liber, parada gay nu a scos pe nimeni in strada si mai ales nu a rezolvat absolut nimic. De ce ? Pentru ca trei pancarte , cativa indivizi vopsiti si un mars prin ploaie nu vor face firmele de la stat sa angajeze mai multi gay si nici nu vor provoca o reactie atenuata in randul celor care nu-i suporta pe gay. Din contra, conform regulilor atentiei distributive, genul asta de parade nu fac decat sa produca asocieri gresite si sa mareasca gradul de dispret al celor ce nu-i suportau initial. Nu inteleg in primul rand nici pe cine reprezinta genul asta de marsuri. Doar pentru ca se pot face, conform Constitutiei, nu inseamna ca sunt o idee buna. E ca si cand am face o parada a ascultatorilor de muzica rock care se simt discriminati. In afara de oameni care nu-i suporta pe rockeri si de cativa pusti scosi in strada, nu cred ca am rezolva ceva. Daca am face un mars hetero (”Sunt hetero si sunt mandru – Ole, Ole , Ole !” – Copyright) am parea imediat discriminanti. Si totusi, de ce ? E dreptul nostru, nu ?

Un articol din Cotidianul despre parada gay, usor homofob (din perceptia unora) usor vox pop transcris avea o fraza care mi-a placut, fraza ce apartinea unui participant la mars ”A cui e vina ca un grup de oameni, pentru ca nu sunt altceva, se vopsesc in cap odata pe an si ies sa urle Tolerati-ne ? ”. Intocmai…a tolera nu inseamna a incuraja sau a accepta ca facand parte din realitatea ta. Mai bizar este ca, trecand din general in particular am discutat cu persoane gay si nu m-ar deranja de nicio culoare sa vorbesc cu unul atata timp cat ar fi o persoana inteligenta si nu si-ar manifesta preferintele obsesiv.

Cum reactionezi daca vezi doua persoane de acelasi sex care duc mai departe decat ar trebui un comportament ce tine de viata lor intima, in public ? Te deranjeaza ! De ce ? Pentru ca ei si-au scos acele parti care nu se conformeaza normelor societatii, in public. E ca si cand un om caruia ii place sa manance cu mana, ba chiar ii produce senzatii tactile deosebite, ar face treaba asta in public, la fiecare restaurant.

Paradele sunt un pericol la care ei se expun de buna voie. Nu-i scoate nimeni in strada. Dupa cum spunea si Razvan Vintilescu (Evz) : Ce au in comun homofobii si cei care ignora fenomeul gay (indiferentii) ? Acelasi lucru..ambele sunt creatii ale homosexualilor ! Nu traim intr-o lume in care trebuie sa-ti pese de prea multa lume. Daca-ti pasa prea mult inseamna ca nu ai un drum al tau si nu ai un scop. Fie ca vrei sa-i ”salvezi”, fie ca vrei sa-i ataci, actiunile tale dau dovada de prea mult timp liber.

Ce e mai grav aici ? Autoetichetarea pe care si-o autoaplica cei din aceste grupuri. Nu spun altceva decat ”Sunt gay\Sunt bisexual\Sunt X”. Voi chiar nu intelegeti ca unui om cu o viata personala si sociala activa nu ii va pasa de intimitatea voastra daca nu i-o aruncati sub nas ? Exista baruri speciale pentru gay, rodeo pentru gay si chiar produse speciale pentry gay. In conditiile in care ei accepta si incurajeaza specializarea si diferentierea asta de ce ar trebui noi sa acceptam o minoritate autodeclamata ca fiind majoritate ? Evident..nu ar trebui !

Exista oameni printre ei care deja au inteles mesajul. Se comporta normal, civilizat si ce fac in propria intimitate este treaba lor . Genul asta de oameni nu este un gen discriminat (la noi se mai intampla, pentru ca avem inca apucaturi de neandertalieni) in general. Genul asta de oameni nu scrie pe o fisa de angajare (cum s-a si intamplat) – am orientare sexuala gay – la observatii ! Cui ii pasa ? Vreti sa va bagati in seama , faceti acest lucru in cercul vostru de prieteni, nu in public ! (Expunerea obsesiva in spatii publice este valabila si pentru cuplurile hetero – vedeti alte ”democratii”)

E trendy sa fii antidiscriminare. Cica esti open-minded. Mai nou nu se zice ”pierde vara” ci ”open mined”. Daca nu-ti pasa de fenomenul gay sau de nu stiu care grup etnic despre care nu stiai ca exista (a fost recent o manifestare in ucraina a cazacilor de nu stiu ce semintie) esti ignorant, esti antiglobalizare. Mai nou e trendy sa fii ”gay”, sa iti inventezi o particularitate pentru ca altfel nu te poti remarca. Fratilor, daca alta metoda de a aparea la tv nu ati gasit inseamna ca pe langa obiceiurile sexuale care sincer nu ne interesau sunteti si mediocri. Ghinionul vostru. La partea gay avem si ”aparatoarele neinfricate”, adica fetele : ”Nu am nimic cu gayii – sunt chiar de treaba, curati si placuti”, pana cand se trezesc ca le paraseste vreounul pentru un barbat astfel aducandu-le jignirea suprema incep imediat sa arunce cu noroi. In cazul grupurilor etnice este la fel. Cum poti sa-i spui unui om traumatizat de tigani, care a stat intr-o zona in care ”ei fac legea” sa ii accepte ? E o dovada de neintelegere a unor principii psihologice si este treaba lui daca ii accepta sau nu. Nu are dreptul sa ii discrimineze la nivel general dar nici nu-l veti putea forta sa-i accepte !
Acum se poarta si adusul personalitatilor care sa vorbeasca pentru aceste grupuri. Exemplu : Cineva ii aduce pe Madalin Voicu (care nu s-a ridicat la asteptarile tatalui) si pe Johny Raducanu pentru a vorbi in numele rromilor\tiganilor (ei insisi s-au denumit asa). Ok – dar oamenii astia au facut ceva cu viata lor : ultimul este un zeu al jazz-ului. Ce legatura are asta cu un individ care merge cu burta neacoperita in metrou si arunca o serie de cuvinte porcoase fetelor ? Sunt zeci de rromi cu facultate si profesii ok. Ei au inteles ca rasa chiar nu conteaza pentru altii cand nu conteaza nici pentru tine. Daca te remarci in viata esti valoros, daca nu , indiferent de particularitatile pe care incerci sa ti le atribui, esti nul.

Si nu uitati, o voi cei ce aruncati cu pietre de pe margine si injurati la parade : ”Ei” sunt la fel ca noi..au slujbe la fel de banale, ba chiar mai banale, urmeaza aceeasi rutina zilnica si nu sunt in nicio privinta niste oameni interesanti sau deosebiti. Singurul mod in care pot iesi in evidenta este sa se lege de un aspect complet neinteresant, adica preferintele sexuale. Intr-o fisa de post e anormal sa ceri orientarea sexuala. Totusi, daca in cadrul unei firme private declamarea (adica epatarea) identitatii sexuale poate provoca demisia unor oameni de baza, elementul perturbator poate fi imediat concediat. De ce ? Pentru ca e o firma privata si pentru ca in conditiile in care un tip sufocant poate fi concediat pentru aceasta particularitate si unul gay poate fi la fel de bine concediat.

Exista o problema in institutiile publice, e drept. Insa mai exista si problema celor care precizeaza inutil in CV-uri orientarea (daca aveti vreodata curiozitatea si posibilitatea sa verificati un site de joburi din perspectiva angajatorului, veti vedea). E ca si cand ai scrie in CV ca ai un tatuaj imens in nu stiu ce zona intima iar angajatorul tot reprezentandu-si mental ideea isi va forma o imagine aiurea despre tine.

Asta intra la ideea confirmarii imaginii de sine de care toti avem nevoie. Cei cu ”alte obiceiuri sexuale” care pur si simplu vor sa li se valideze comportamentul pentru ca sunt incercati de un sentiment puternic de vina. Daca ar scapa de frustrari , de lipsa particularitatilor si ambitiilor (adica de mediocritate) nu ar mai avea nevoie de parade si de filme de ”acceptare”. Tot aici intra si care simt nevoia sa-si declare sexualitatea la tv. Simt nevoia unei spovedanii ? Asta e valabil si pentru cei care se manifesta ”anti” la parade. Daca ei ar invata sa se accepte si isi dau seama ca viata si realizarea nu se leaga de sex si de preferinte, s-ar putea sa scapam in cativa ani de genul asta de manifestari dar si de violentele inutile.

P.S: Eu am mai scris doua posturi pe tema discriminarii, numai ca acolo nu ma refeream la discriminare propriu-zisa ci la selectia naturala care pare sa nu mai functioneze datorita democratiei. Nimeni n-a inteles, asa ca mi-am facut si parerea despre ”discriminare” cunoscuta, aici !

Gata, m-am eliberat. La urmatorul mars eu voi fi tot acolo…pe fotoliu, facand altceva , linistit, FARA SA-MI PESE ! (Asta a fost probabil ultima mostra de interes din partea mea)

Anunțuri

18 comentarii »

  1. Eu fac parte din şleata ălora care le poartă pică poponauţilor, perpetua-s-ar în etern pica asta. Prin asta nu vreau să zic că i-aş vrea pe toţi încarceraţi în cine ştie ce lagăr cu scopul de a face din grăsimea lor săpun, pentru că realist sunt şi îmi dau seama că luatul la mizerie are surginte antică dar să stea, ducă-se pe pustii cu tot sexul lor neproductiv, în intimitatea propriei lor case cu toată orientarea lor sexuală.
    Mai nou am auzit de la „cercetătorii britanici” cum că ar fi ceva mult mai profund, ceva cromozomi în plus, în minus, la dreapta, la stânga, pe invers, habar n-am. Asta mi se pare o porcărie, un fel de a justifica păcatul.

    P.S: eu privesc lucrurile din perspectiva creştină, care-mi zice din capul locului că nu există nici un păcat fără leac, indiferent cât de „pe dos” o fi el.

    Comentariu de bovanne — Iunie 23, 2007 @ 12:06 pm | Răspunde

  2. Iar acum, despre minorităţi în general:

    Am observat tendinţa asta la nivelul Europei în special, deşi nici restul lumii nu face rabat, şi-anume, minorităţile prin tradiţie discrimintate într-un fel sau într-altul, capătă mai nou titulatura de clase privilegiate, de care nu te poţi atinge decât cu sărumâna şi cu vreo cinzeci de expresii slugarnice şi umilitoare. Nu mă înţelegeţi greşit, nu sunt un om care să iau la unşpe metrii orice iese din tiparul care-mi pare mie a fi normal, nu sunt rasist, nu sunt misogin decât atunci când datoria de bărbat în devenire o cere şi nici preferinţe religioase nu am, dar exagerarea asta a cocoloşirii minoritarilor mi se pare de prost gust şi de „nonbun” augur pentru gloata majoritară. Bovanne dixit!

    Comentariu de bovanne — Iunie 23, 2007 @ 12:10 pm | Răspunde

  3. Eu nu privesc din perspectiva crestina insa privesc din perspectiva unui cetatean cu drepturi. E aproape propaganda ce fac ei. Chestia cu respectivii cromozomi este o tampenie…mai ales daca e vorba de vreun articol stil Libertatea, adica inventat si recompus din bucati. Exista persoane care au intr-adevar o problema nativa, la lobul frontal s-ar zice. Ce e ciudat este ca ele nu reprezinta nici 20% din procentajul celor ce se declara gay !

    Comentariu de krossfire — Iunie 23, 2007 @ 12:21 pm | Răspunde

  4. Eu m-am simţit nevoit să fac precizarea aia ca să nu mă trezesc cu vreo câteva biciuri bine plasate pe şalea mea plină de prejudecăţi şi aluniţe.

    Că veni vorba de propaganda „toleranţei”, citisem nu de mult [ba da, demult, dar noa’…] că undeva prin Anglia s-a făcut un proiect al cărui scop e acela de a publica basem cu *ahem* Feţi Frumoşi ţucându-se romantic sub un bananier sau cu crăiese care-şi sărută mama vitregă şi nu se opresc doar la asta. Adică, ce mai tot atâta, vor să inducă copiilor atât pe cale directă cât şi subliminală următorul mesaj: e normal să fi buzerant[ă]! Ceea ce e, vorba ta, anormal. Complet!

    Comentariu de bovanne — Iunie 23, 2007 @ 12:30 pm | Răspunde

  5. normalitatea dpdv sexual cred ca isi da oricine seama care este…se aplica legea dualitatii. Exista animale gay ?? normal ca nu, pt ca nu este natural, deci nu este normal; cei din comunitatea gay realizeaza faptul ca sunt bolnavi, si tocmai acesta este motivul pt care manifesta: vor sa ne convinga ca si ei sunt normali, ceea e este aberant. Daca sunt normali, de ce nu fac copii dar in schimb au pretentii sa-i infieze ??? nu sunt de acord sa li se dea atata importanta, pt ca o sa inceapa sa aiba si alte pretentii. Asa cum in alte tari fac deja presiuni ca sa poata sa infieze legal copii, o sa inceapa si la noi; si uite asa se adevereste culmea poponarilor: „desi nu se pot reproduce, sunt din ce in ce mai multi”. Nu zic sa-i omoram, dar nici sa promovam anormalitatea…acasa la ei poa’ sa faca orice, dar in public ar fi cazul sa se abtina, ca asa poate ma simt si io discriminat pt ca sunt nevoit sa vad 2 barbati cum isi baga limba pe gat unul altuia…

    Comentariu de andy — Iunie 23, 2007 @ 1:41 pm | Răspunde

  6. Ba nu, exista animale gay, cauta pe net. Undeva prin Suedia/Norvegia nu mai stiu pe unde exista si un muzeu al homosexualitatii. Stiu ca au acolo imagini cu lei homosexuali si girafe homosexuale chestii din astea.

    Comentariu de wpolitika — Iunie 23, 2007 @ 2:24 pm | Răspunde

  7. astea-s povesti…le-ai vazut tu ??? sau poate ori fi modificate genetic…

    Comentariu de andy — Iunie 23, 2007 @ 2:33 pm | Răspunde

  8. Superb articol Kross. Ma sperie posturile kilometrice dar pe ale tale le citesc cu placere pentru ca sunt sustinute si pline de continut util.

    Referitor la problema tiganilor si la modul in care minoritatile incep sa faca presiuni asupra celor din jur am de mentionat afisele pe care le vad pe la metrou, pe strada, prin localuri: „E locul tau, il meriti…”. Afisele se refera la locurile din facultati disponibile din oficiu pentru tigani. Imi amintesc de o situatie similara cand am dat admiterea la FJSC. Cateva locuri erau explicit rezervate acestei minoritati. Mi se pare revoltator ca, minoritate fiind, sa fii tratat special. Luand cazul locurilor la facultati. Este normal sa stimulezi competitivitatea prin oferirea de locuri in mod nepreferential. Sa fii tigan si sa stii ca ai locul cald si bine, rezervat acolo mi se pare incorect. Ca tigan ai aceleasi drepturi sa studiezi, sa ai emotii, sa dai examen si sa castigi un loc dupa capacitatile tale de a munci.

    Am niste probleme personale cu tiganii, cel putin un anumit tip de tigani. Nu spun ca nu sunt rasist. As fi un ipoctit.
    Am fost amenintat cu moartea odata de unul, cu care am avut probleme timp indelungat (cu tot cu grupul lui). Am intrat in contact destul de des cu tiganimea ca sa imi dau seama cat de periculosi pot fi in mediul lor si chiar si in afara lui.

    Pentru mine nu exista nici o urma de toleranta pentru tiparul tiganului care fura, abuzeaza fizic sau verbal de cei din jurul sau, si mai puneti voi exemple in tema aici. Nu e etic nici sa le doresc moartea, dar dracul din mine ar fi facut-o de cateva ori pana acum. Cea mai buna solutie pentru mine este sa ii evit pe cat posibil iar in urmatorul caz de atact, sa lovesc fara sa astept sa-si „faca jocul”. Cine nu a avut de-a face atat de up close and personal cu un tigan violent va sti ca au un anume „joc” al cuvintelor prin care sa te provoace sa ii contrazici sau sa ii ataci primul. Nu conteaza daca nu le iese, oricum ti-o vei lua, si iti vor lua ce vor.

    Tot respectul meu pentru tiganii care sunt responsabili, au facut ceva in viata si care incearca sa spele numele celeilalte categorii.

    Aveam de gand sa scriu un post pe blogul meu despre subiectul asta cand am vazut afisele, dar uite ca mi-am lasat urma la tine in comentarii. Daca simt ca e nevoie de dezvoltarea temei am sa iau initiativa si vin cu un artiol propriu.

    Comentariu de tsk — Iunie 23, 2007 @ 9:15 pm | Răspunde

  9. Multumesc pentru apreciere.

    De acord cu tiganii violenti. Si eu era sa o patesc avand noroc si de niste companioni lasi. Nu trebuie tolerati nici ei nici altii de speta lor. Sistemul meu politic reusea sa faca o separare clara pe baza discriminarii intelectuale si comportamentale, dar nu genul de discriminare prezenta in postul asta (adica fara legatura cu rasa sau orientarea). Nu mai revin pentru ca nu ar intelege decat 2-3 oameni (cum s-a dovedit si in alt post). Asa cum am observat, 90% dintre componentii gruparilor anti-discriminare au un intelect mediu asa ca am preferat sa imi mentin neutralitatea si sa simplific problema pentru a face o diferenta intre discriminarea pe care au inventat-o ei, discriminarea legala si sensul initial al cuvantului.

    Sunt total de acord cu tine in privinta locurilor din facultati. E abject ! Mi s-a intamplat la Cluj, cand doream sa am si eu un loc asigurat pe baza CAE-ului si mediei. Eu si alti doi oameni cu o medie identica ajunseseram sub linie din cauza a trei rromi\tigani (eu nu le spun rromi atata timp cat intre ei se numesc tigani si cat definitia de tigan este istoric corecta – notiunile de rroma si shinti se refera la limbile vorbite de ei). Nu aveam nimic cu persoanele in cauza in afara faptuli ca aveau niste medii minuscule si ca pe una am avut ocazia sa o vad cand mi-am retras diploma de la Cluj (am intrat pana la urma la buget). Persoana respectiva afisa o opulenta pe care eu nu mi-as fi permis sa o afisez. Deci un om mai bogat si mai prost decat mine imi ia locul pe baza etniei ? Asta nu e discriminare impotriva mea ?

    Buna idee cu articolul..trebuie dezbatuta problema asta, pentru ca este o problema. Sunt oameni care se simt exclusi si nu au posibilitati materiale insa nu e o problema de etnie. (Oricum, daca vrei sa intri la facultate gratuit, conform unui articol de acum 2 ani din Cotidianul, te costa pana la 1000 euro certificatul de rrom !)

    Comentariu de krossfire — Iunie 24, 2007 @ 5:33 am | Răspunde

  10. Sistemul vrea într-o manieră puerilă şi prost gândită să se revanşeze cumva faţă de aceşti foşti oropsiţi oferindu-le tot felul de servicii şi privilegii în dauna majorităţii, IMHO. Drepturile, de-asupra lor, formează un fel de aureolă, aşa, de dragul excepţionalului. Nu ai voie să îi vorbeşti de rău, că rişti să fi pişcat urât de legi şi nu doar atât, dar şi cei din jur te privesc cu o dojană de nu-i adevărat în privire, de parcă ai fi lovit cu piciorul un bătrân care se străduia şi abia putea să treacă strada târâş. Felul în care drepturile încep din ce în ce mai mult să construiască un fel de fortăreaţă în jurul lor, al ţiganilor, al poponarilor, al câtor categorii de-astea propagandisto-minoritare or mai fi pur şi simplu începe să mă scoată din sărite.

    Comentariu de bovanne — Iunie 24, 2007 @ 5:55 am | Răspunde

  11. Corect…e o tendinta generala. Societatea tinde sa apere elementele daunatoare. (aproximativ citat din Liiceanu..el folosise alta expresie). Prin elemente daunatoare nu ma refer la vreo etnie sau o minoritate sexuala sau religioasa ci la oameni care pur si simplu nu au de ce sa se numeasca oameni. (indiferent de modul in care se comporta in privat)

    Comentariu de krossfire — Iunie 24, 2007 @ 6:22 am | Răspunde

  12. […] aici, pentru că merită din plin, un material scris de Krossfire, pe acelaşi subiect. Unul care merită din […]

    Pingback de mulţumesc “Accept”-ului… « DeMaio — Iunie 24, 2007 @ 3:19 pm | Răspunde

  13. „E aproape propaganda ce fac ei”… eu zic că e chiar propagandă şi ce fac organizatorii de parade gay şi ce fac cei de la Noua Dreaptă. Dar, cu ce te deranjează? Sunt nişte lucruri care fac parte din circul cotidian şi trebuie să le primim cu amuzament şi detaşare. La urma urmei, ştim noi cine e normal şi cine nu? Fiecare cu propria lui normă.

    Comentariu de radugo — Iunie 24, 2007 @ 6:58 pm | Răspunde

  14. Da, exista ciudati in ambele orientari. Ce e mai grav este ca ciudatii din tagma gay (aia pictati, cu maturi in cap) au ajuns sa reprezinte intregul peisaj gay astfel facand o mare defavoare celor ce nu vor sa se expuna. Prin urmare, oamenii aia nu fac altceva decat sa incurajeze intreaga tagma hetero la un dispret tacit.

    Comentariu de krossfire — Iunie 25, 2007 @ 5:13 pm | Răspunde

  15. „cei pictati in cap”, adica cei pe care i-ai numit tu, sunt oameni care nu au altceva de facut, cunosc destule persoane cu aceasta orientare sexuala, care au fost si sunt impotriva unor astfel de manifestari de 2 bani , prin care vor ce ? sa le recunoasca drepturile. . .vor sa se casatoreasca, din partea mea au unda verde, fiecare sa-si traiasca viata asa cum isi doreste dar fara sa faca spectacol .

    Comentariu de UrbanReality — Iunie 28, 2007 @ 4:12 pm | Răspunde

  16. Asta era si ideea. Nu am treaba cu ideea de casatorie gay dar in cazul adoptiilor ar trebui sa existe niste conditii speciale.

    Comentariu de krossfire — Iunie 28, 2007 @ 4:19 pm | Răspunde

  17. […] -Dulcea ”normalitate” – a fi sau a nu fi ”normal” […]

    Pingback de Best of Krossfire - 4th Edition « Kro$$fire’s Blog — Iulie 3, 2007 @ 4:28 am | Răspunde

  18. […] Krossfire a realizat pe tema asta un material mult mai documentat. Recomand să-l citiţi, merită din plin… […]

    Pingback de DeMaio » Blog Archive » mulţumesc “Accept”-ului… — Martie 30, 2008 @ 4:21 pm | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Blog la WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: