Kro$$fire’s Blog

Iunie 14, 2007

Postmodernism si Prostmodernism

Filed under: Social, Cultural, Politic — krossfire @ 7:51 pm
Tags: , , ,

[Atentie : Post kilometric]

De ceva vreme, tinerii romani s-au intors la vorba lui Heliade Radulescu , ”Scrieti orice, numai scrieti” . Tinerii romani scriu si scriu si nu-i citeste nici dracu’.

Nu sunt singurul care considera ca arta, in special literatura si artele plastice au ajuns intr-un punct mort.Cum aberatiile cromatice nu sunt domeniul meu de activitate ma voi lega putin de incercarea de a ”reduce la esente” si de a abstractiza\ermetiza din poezia si proza (in special eseistica) contemporana.

Problema cu literatura post-post-modernista este ca putinele valori sunt sufocate de masa de falsuri. Pana la urma, acest tip de arta poate fi considerat o evolutie logica a poeziei. Chiar acuzasem pe cineva de partizanat la ideea lui Lovinescu cu acel ”spirit al realului”. S-ar parea ca a avut omul partea lui de dreptate. Exista un mic grup care simte ce scrie insa este sufocat de mediocritatea si fitele generale. Mi s-a intamplat (de putine ori) sa citesc o poezioara in general aruncata pe vreun blog sau plasata intr-un spatiu de care autorului pare sa-i fie rusine uneori si sa spun ”Exact asta am simtit si eu !”. Si da, pun accentul pe ideea de seniment. Tind sa consider de multe ori liricul inferioar epicului si dramaticului la nivelul efortului (nu al produsului final) pe motiv ca in poezie esti liber pe cand in cadrul epicului esti fortat sa te dedublezi (excludem eseul si dizertatiile). Spun esti fortat, pentru ca autorii fac un efort imens, constient sau nu.

In momentul de fata suntem invadati de zeci si zeci de ”creatii artistice” care nu fac altceva decat sa alature inutil cuvinte sau in cel mai bun caz imagini, cu un inteles accesibil doar autorului sau lipsite complet de substanta si valoare. Lipsa de valoare ? Da, pentru ca majoritatea poetilor se citesc intre ei. Sunt anulabili prin comparatie. Cum spunea Prof.Soare ”Ma bucur nespus ca tinerii autori au inceput sa iasa treptat din ceata postmodernismului”. Mai exista si oameni a caror imbecilitiate si incoerenta in legarea propozitiilor trece drept atitudine ”postmodernista” insa nu despre ei e vorba.

Cine iti da valoarea ? Pai simplu : valoarea ti-o da publicul – fie el un public restrans si mai putin potent comercial (dar avand totusi posibilitati), fie el un public masiv care-ti va aduce catalogarea de ”autor comercial”. Ahh, elitismul, dulcele elitism ! Toti suntem elite, nu-i asa ? Care e valoarea ta, daca esti citit doar de oameni care o fac pentru ca si tu ii citesti pe ei ? Scrii pentru tine…foarte bine…dar dupa Pratchett si dupa multi altii , nu esti scriitor pana nu incepi sa fii apreciat critic la scara larga. ”Intelectualii romani” (sau acele pseudo-elite cu pretentii de care nu a auzit nimeni pentru ca nu publica dar mai ies din cand in cand si latra la tv sau prin reviste) critica vehement literatura comerciala. Nu-mi place de nicio culoare Coehlo dar cand aud cate unul care a publicat cinci poezii in revista ”Literatura de ieri si de maine” ca spune ”Coehlo e o nulitate” ma gandesc : Fata de cine e o nulitate ? Fata de Umberto Eco si de Marquez (intamplatoare analogia) sau fata de un individ a carui valoare literara este pe moment zero ?

La naiba, toti am scris poezii. Da ! Toti am scris poezii !!! Nu am cunostinta care sa nu fi scris sau care sa nu scrie in intimitate poezii. Eu insumi am scris doua volume insa mi-am vazut valoarea si le-am lasat naiba la timp . Toti am scris poezii insa nu suntem poeti si nici nu vom fi pentru ca nu putem. Poetii au reprezentat mai mereu un mic grup de ”alesi”. Acum grupul s-a marit si sa umplut de idioti si pusti care-si defuleaza incapacitatea literara aruncand tone de gunoi si distrugand sute de copaci in incercarea de a-si ilustra constipatia mentala.

Nu o sa dau un exemplu concret, pentru ca nu este nimic personal ci o atitudine generala. O sa compun ”o poezie” in acest moment, cu efecte fortate evident si o sa-mi exprim mai clar punctul de vedere.

” Am mangaiat pleoapa infinitului
Am sfasiat carnea universului
In vis ma plimbam in soapta
Cu tine ma plimbam urlat
Pierdut. Zdrobit ”

Ce am facut eu aici ? Simplu. Am creat doua cadre unde am dus metafora\personificarea in extremis iar apoi am aruncat doua verbe la final. Am plasat niste imagini (primele doua merg spre postmodernism, ultimele doua spre neomodernism, adica spre Stanescu) am facut sa para ”relativ inedit” si gata poezia ! Ce lipseste ? Sentimentul efectiv si substanta poetica. E poezie ? Evident ca nu…. Sa presupunem ca eram in clasa a zecea. Sa presupunem ca intru pe mess cu o poezie construita in stilul asta. Hai sa marim miza : cu doua ”poezii”. Eu imi intreb toti colegii ce parere au…unii din nestinta, altii din bun-simt imi spun ca poezia este faina, sa continui. Ma duc la doamna profesoara (bine, adevarata mea profesoara ar fi fost franca) si ce-mi spune ? Esti pe un drum bun, continua ! Ce sunt eu acum ? Exact, sunt POET.

E clar ca o problema este a celor ce promoveaza si reprezinta un filtru prost. Mai exista si problema ”interpretilor”. Sunt unii care vad poezie si acolo unde nu este. Li se pare poetica o structura pe care autorul a pus-o ca sa pastreze coerenta sau pur si simplu pentru ca-i placea cum suna cele doua cuvinte alaturate. Apar oameni care incurajeaza non-artisti sa scrie pentru ca undeva, exista o tematica sau niste combinatii de cuvinte ce se repeta ”interesant”.

Sunt mai multe variante de creatie (cumparati cateva volume la nimereala sau intrati pe agonia.net, pentru ca acolo sunt cel putin 30 de oameni care se autodenumesc in profil ”poeti de meserie” !) . Variante de creatie : Stilul Nichita Stanescu (”Respir poezie”) – adica te apuca mazgalitul in orice moment si in ansamblu il copiezi pe Stanescu pentru ca ”simti la fel ca el”\ Stilul Arghezi – poezie implica efort fizic si psihic. Te pui la masa de scris si cizelezi imagini pana par chestii gandite \ Tendinta de a-i copia aproape mot-a-mot pe : Ileana Malanciou, Leonid Dimov, Florin Iaru..si mergem asa in panta ascendenta. Ar mai fi si ”intoarcerea la dadaism ” : Se iau cuvinte si se arunca pe foaie. Evident, exista si ideea creatiei originale (nu complet originale pentru ca suntem indirect influentati). Dar parca vorbeam despre prostmodernism, nu ?

Evident mai avem si proza de tip eseu-auto-reflexie unde se amesteca ceva fraze aruncate aiurea si lipsita de orice urma de fir epic, fir ideatic (pentru ca da, poti avea o idee sau un sentiment mentinut) si cu acel visage de poem epic va fi primul lucru pe care-l vor recicla cand rezervele de copaci nu ne vor mai permite sa folosim hartie igenica. Adevaratele creatii din domeniu au un caracter mult prea intim pentru a le publica sau pentru a provoca o autentica spovedanie literara. Nu sunt impotriva ideii de a scrie pentru tine, ca ”spovedanie” insa daca nu publici nimic din ce scrii si daca parerea despre operele tale se bazeaza pe unghiul tau de vedere si al mamei nu te poti numi scriitor !

Voiam sa citez dintr-o cunostinta care tine o revista online insa nu am primit inca o confirmare ca as putea cita direct. Pe scurt, ce zicea omul intr-o revista online destul de citita : Noua generatie (din care face parte si el) trebuie sa invete sa scrie pentru public ! . As adauga : Si sa priceapa ca nu da nimeni doi bani pe oamenii care graviteaza numai in propriile sfere inalte, sfere inalte care nu au legatura cu societatea reala).

O structura coerenta a textului, o interogatie pusa la momentul potrivit si mai ales O IDEE (fie ca e vorba de un seniment dominant, fie ca e vorba de o observatie) pot salva coerenta poetica si o pot transforma in literatura. Nu sunt reguli generale pentru ca postmodernismul refuza sa confirme formele fixe si normele insa daca nu exista idee, nu exista arta.

Cine ma contrazice sa-mi enumere zece poeti consacrati valorosi si inca zece din underground cu sustinere puternica. Curentul s-a retras treptat in afara si a ramas accesibil unui public specializat, nu neaparat select. Am sesizat ca pe unele site-uri de poezie din afara a reinviat tema cyber-punk. Nu am generalizat problema la nivelul ”poeziei contemporane” pentru ca inca se mai scrie bine in anumite locuri.

Nu vreau sa ma ma leg nici de poemul vizual. Am vazut putine, deci nu am competenta. Nici in poezia prostmodernista nu am competenta insa simt nevoia sa ma pronunt. Desi dupa cateva imagini m-am plictisit, gaselnita poemului vizual asta ar putea evolua in arta la un punct. (Inca ceva : Pentru poetii vizuali care folosesc fotografii – va rog sa invatati regulile de baza in compozitia foto si sa nu ne mai mancati cu poze de un amatorism perfect)

Nu e totul pierdut ! Inca mai avem un Claudiu Komartin , Octavian Soviany , un Bogdan Perdivara si altii. (primele nume care mi-au venit in minte care se disociaza de masa). Chiar in orasul natal aveam un om care promitea enorm pe partea de poezie (participase la multe concursuri nationale si daca un juriu este format din imbecili cu pretentii de intelectuali rasati, posibilitatea ca noua jurii sa fie formate din aceeasi oameni este totusi mica). Deci, se poate ! Dar nu se vrea, nu se promoveaza corect si nu se deschide gustul pentru poezie adevarata nu pentru fraze scuipate pe hartie.

Multi dintre poetii noi cu acces la net nu pricep ca exista bloguri ! Aici pot defula in voie ! Domnilor ”poeti” : Puteti posta pe blog tone si tone de creatii magnifice ! (Chiar pentru postul asta, in faza de ”documentare” am dat peste un blog cu un layout similar alui meu…omul respectiv nu are pretentii de publicare. Ma bucur nespus). Lasati suficienta la o parte si sincer spun : daca mai vad vreun pierdut din asta la tv cum da lectii pe tema ”tinerii nu mai citesc”, imi iau zece cunostinte care-mi impartasesc parerea (ele exista) si punem de-un mars de protest.

Pe scurt : Nu fiti prost-modernisti🙂

P.S : Este articolul meu o defulare ? Probabil ca este, dar macar defulez in numele unei categorii care m-a si sustinut in scrierea postului. (nu ma refer la citatul anterior ci la alte persoane care mi-au sugerat sa comentez fenomenul)

48 comentarii »

  1. Nu ti-am mai citit de mult blogul din cauza lipsei de timp. Vad ca tot incisiv ai ramas. Good !

    P.S : Poezia aia e simpatica ;))

    Comentariu de croco — Iunie 15, 2007 @ 5:05 am | Răspunde

  2. Si inca o adaugare. Cineva spunea ca poetii ”noi” nu sunt tradusi. Presupunand ca noii poeti ar fi printre putinii valorosi, demersul ar fi aproape imposibil. Traducerea poeziei autentice este foarte grea pentru ca universul semnificantilor e diferit (chiar daca semnificatul este acelasi) Mai bine zis- cuvintele sunt doar forme insa mediul face ca asocierile cu obiectele concrete sa se faca diferit. Asa iesi mai bine cu proza. (daca ai fir epic).

    Croco : Iti mai faci blog🙂 ?

    Comentariu de krossfire — Iunie 15, 2007 @ 5:05 am | Răspunde

  3. Pai chiar ma gandeam cum ar suna poeziile noi traduse…sau macar titlurile…A Zeppelin over the Bucur-Obor square; Bacovia Style; Give me your paw (you’ll give the mouth);🙂
    „Am sfasiat carnea universului” – asta e catre simbolism, nu?😀

    Comentariu de Ioana Sima — Iunie 15, 2007 @ 8:18 am | Răspunde

  4. trebuie sa aiba si cititori poetii.si mai nou au cam disparut

    Comentariu de baghy — Iunie 15, 2007 @ 8:44 am | Răspunde

  5. Da…de-aia amintisem partea ”neomodernista” pentru ca Nichita Stanescu a preluat la greu din simbolisti, chiar daca a interpretat complet diferit norma.

    Comentariu de krossfire — Iunie 15, 2007 @ 9:06 am | Răspunde

  6. Stii cum e vorba aia…”Daca nu-ti place, schimba canalul/da foaia/culca-te”.

    Comentariu de Emma — Iunie 15, 2007 @ 9:11 am | Răspunde

  7. Si ce se intampla cand intreaga arta tinde sa se omogenizeze in cel mai prost mod posibil ? Sper sa se ajunga la un timp la dezideratul lui Vlad, cel cu aparitia unor noi forme de arta, evoluate.

    Comentariu de krossfire — Iunie 15, 2007 @ 9:13 am | Răspunde

  8. Ohhh, imi aduci aminte de disputa cu profa de romana dintr-a 9-a sau a 10-a cand ii spuneam ca postmodernismul este o porcarie.
    Ti-am povestit faza aia cu Nichita Stanescu. O cunostinta de a mea l-a intrebat o data, in bar fiind:” Ce vrei sa spui prin poeziile tale?” nu mai tin minte exact raspunsul dar a fost ceva in genul: „Nici eu nu stiu, scriu ce-mi vine in cap”. Ma face sa rad ca noi la romana mereu o dadeam cu „ce a vrut sa spuna poetul”.

    Problema cu post-modernismul mi se pare mai adanca si este mai repde o reflexie a starii spirituale generale a societatii moderne. In principiu n-ar trebui sa fie o problema, uneori societatea merge in jos, alteori in sus, numai ca mereu se vede la orizont speranta, alternativa… doar ca acum nu prea se vede, si din rau am mers in mai rau…

    Comentariu de wpolitika — Iunie 15, 2007 @ 9:40 am | Răspunde

  9. 1. Nu cred că un poet scrie pentru public. Emily Dickinson este una din cele mai mari poetese care au existat vreodată şi n-a publicat la viaţa ei decât două-trei poeme.
    2. După cele cinci versuri (e de crezut că le-ai făcut pe loc), zic eu (însă nu mă pricep) că ai talent. Mai încearcă!
    3. „Chiar pentru postul asta… am dat peste un blog cu un layout similar alui meu…omul respectiv nu are pretentii de publicare. Ma bucur nespus”… „o revistă online” etc. De ce nu ne dai adresele?

    Comentariu de radugo — Iunie 15, 2007 @ 12:54 pm | Răspunde

  10. 1.Chiar am compus pe loc versurile (foarte serios).

    2.Revista se numeste Arcada (www.revistaarcada.lx.ro) si parerile respective se pot gasi in editorialul si in ”specialul” numarului curent. Nu sustin invs revista pentru ca nu am avut timp sa o citesc.

    3.Blogul cu un layout similar alui meu, pe care l-am criticat…a fost gasit prin intermediul unui site ce promova ”poezia tanara”. Nu il mai gasesc si ar trebui sa-l caut prin cache ceva. Il voi posta mai tarziu insa e indeajuns sa cauti ”bloguri poezie\poezie postmodernista…etc” si vei da peste zeci de artisti.

    Comentariu de krossfire — Iunie 15, 2007 @ 1:10 pm | Răspunde

  11. nu voi interveni deloc cu argumente aplicate pe text deoarece acesta nu e un punct de vedere in cunostinta de cauza, ci o opinie parca rostita asa, la o bere. cam asta e stilul blogului deci e ok, nu critic. insa nu ma pot abtine sa va atrag atentia> faceti o mare confuzie cand vb despre postmodernism si cred ca sunteti cu totii la varsta la care ar trebui sa folositi termeni pe care ii stapaniti, nu doar asa auziti la cine stie ce prof de romana care de cand a iesit din facultate n-a mai citit nimic. ce m-a indignat e ca nu inteleg ce cauta nichita stanescu ]n discutie? bine, e cam cel mai recent poet pe care il auzim la scoala, da nici chiar asa sa-i punem pe umeri o responsabilitate pe care nu o are…
    oricum , krossfire, sper sa fii constient de propria „incoerenta” din acest text datorata unor grave confuzii si sa nu-i acuzi pe altii neaparat de prostmodernism

    Comentariu de Miruna Vlada — Iunie 15, 2007 @ 3:32 pm | Răspunde

  12. „Tinerii romani scriu si scriu si nu-i citeste nici dracu’.”

    Daca esti Dracu’ citeste-ma pe mine mocofane.🙂

    Comentariu de balauru — Iunie 15, 2007 @ 6:47 pm | Răspunde

  13. Doamna Miruna Vlada, Krossfire e blogăr şi nu poet, cu atât mai puţin un teoretician literar sau mai ştiu eu ce. Marius Ianuş e însă poet şi e un poet foarte bun (nu zic eu asta, eu n-am treabă cu poezia). Ce-aţi zice însă dacă bietul Krossfire ar veni la dvs. cu un poem ca „Pentru Rapid”, al lui Ianuş:
    http://hyperliteratura.reea.net/?p=77
    Nu l-aţi trimite la plimbare? Sau vi se pare că versul „Rapidul iradia iubire” poartă marca inconfundabilă a vreunui stil nemaiîntâlnit până acum în poezia română? Să fim serioşi.

    Comentariu de radugo — Iunie 15, 2007 @ 7:30 pm | Răspunde

  14. Pai l-am adus pe Stanescu in discutie pentru simplul motiv ca neomodernismul promovat de el a fost disecat si reformat.

    Sunt de acord in privinta propriilor incoerente (in textul de fata) insa nu si in privinta postmodernismului. Daca vrei, te voi da exemplu pe tine : De cand am tot inceput discutia asta, am inceput sa te si citesc pentru a sti cu cine stau de vorba. Unele poezii mi-au placut (Inainte\Dupa si Entropie imi vin acum in minte) in altele am gasit sexualitatea plictisitoare si repetitiva. Oricum, nu era vorba de poezii recente ci de ce am gasit pe Club Literar. Anyway, am dat aceleasi poezii (pe care eu le gasisem ok) unui coleg (care a determinat initial sondajul). Reactie : ”Postmodernism…da ce-ai cu mine ?”. Acum nu vreau sa jignesc (mai mult decat am facut-o deja) insa in mare asta cuprind cand spun post-modernism – genul asta de poezie + dadaism de tip nou + inca vreo 2 tipuri (enumerate de mine si pe care nu le-ai abordat). Devine din ce in ce mai greu sa distingi valoarea de non-valoare si sustin in continuare demolarea pentru instaurarea unor noi genuri.

    Radu : Nu-l aduc pe Ianus in discutie pentru ca am citit si poezii ok de la el insa stilul promovat acolo este extrem de usor de imitat si promulgat => Nu se mai distinge valoarea de non-valoare. (Inclusiv in cadrul poeziilor aceluasi autor)

    Poezia confesiva de tip ”Am facut ..dus…blah…blah”, evident tot cea de tip nou, imi pare mult prea facila si mult prea putin interesanta. (Parca poezia nu trebuia transformata in confesiune directa…)

    Balaur : Parca erai plecat din tara🙂

    Comentariu de krossfire — Iunie 16, 2007 @ 12:59 am | Răspunde

  15. poemul lui ianus cu rapisu e super tare. iar versul ala face tot poemul!! cine poate spune despre o echipa de fotbal ca iradiaza iubire (mai ales integrata in atmosfera de copilarie si amintire a poemului) decat un poet??
    ce ma deranjeaza e ca incerci sa dai o proprie definitie postmodernismulului producand niste aberatii. noul dadaism? wtf?? faptul ca distingem mai greu valoarea de nonvaloare e un semn al democratizarii. si vad ca nu prea iti place dar asta e consecinta unui regim politic ne autoritar. in perioada comunista valoarea era una singura, aia stabilita de partid (de aia Nichita e acum reconsiderat si tratat ca un poet minor pt ca el era Cel promovat de partid, pe langa un Mazilescu care era ignorat si e mult mai gustat acum).deci relativizarea de care vorbesti, imposibilitatea de a mai distinge intre genurile literare, personalismul sunt consecinte firesti ale unui regim politic democratic, liberal axat pe individ si nu pe centru, axat pe periferie si nu pe centru (de aici importanta data sexualitatii pe care toate culturile mari o au pentru ca arata o forma profunda de introspectie pe care daca o pui in paranteze din pudibonderie sau din plictiseala cum invoci tu arata ca esti cu cateva trepte evolutive inferior celorlalte civilizatii care si-au asumat de mult acest discurs.
    cataloghezi poezia personalista drept „simplista” tot din lipsa unui instrument potrivit de analiza si intelegere a acestor texte. ajung din ce in ce mai mult la impresia ca un om fara cultura literara (cel putin minimala) emite niste judecati de valoare f inapoiate care nu au nimic de a face cu situatia actuala a literaturii.
    cine a zis ca poezia NU trebuie sa fie confesiune directa?? folosim definitii ale poeziei din secolul 19?? come on
    si de fapt cine a zis ca poezia trebuie sa fie intr-un anume fel??? iar ne intoarcem la perioada comunista cand se impuneau standarde pana si in intimitate – gen cu cine, cand si cum sa ai relatii sexuale??
    e trist ca sunteti tineri si inca suferiti de mosteniri ale regimului. faptul ca scolile au inca metode autoritare (de exemplu metoda tampita a definitiilor pe care toti elevii trebuie sa le repede robotuzant)e explicatia faptului ca degeaba ne autonumim democratie daca inca aplicam astfel de analize, chiar in arta care are si ea dreptul sa se democratizeze ca orice alt domeniu.

    Comentariu de Miruna Vlada — Iunie 16, 2007 @ 8:23 am | Răspunde

  16. iar ianus e unul dintre cei mai buni poeti actuali.

    Comentariu de Miruna Vlada — Iunie 16, 2007 @ 8:27 am | Răspunde

  17. Asa e, de ce arta trebuie muncita?… in suflet, in minte, transpirata cand putem vomita pe foaia de hartie, fara nici un stres, tot ce vrem noi.

    Vlad a spus un lucru pe care nu l-ati inteles… „ideea”. In spatele artei trebuie sa fie ideea, simtirea, sufletul.

    Din punctul meu de vedere arta vine din suflet, este creatie a sufletului pentru suflet. De aceea, daca citesc ceva, aud ceva, sau vad ceva si nu simt nimic pentru mine inseamna ca nu s-a simtit nimic cand s-a facut acel lucru. Ca X-ulescu a simtit ceru si pamantul cand a creat si eu nu simt… va las sa va ganditi ce inseamna asta.

    Unii oameni simt foarte mult dar n-au talent sa transpuna, altii nu simt dar vor sa spuna o gramada si sunt si unii care simt foarte mult si pot sa si transmita iar aceia au trecut intre clasici (Mozart, Beethoven, Kafka, Bacovia, Walter Scott etc…).

    Cum zicea cineva, ca de cate ori asculta o piese de Franz Liszt nu simte altceva decat ca sta pe un deal de langa Viena si priveste imprejurimile. Acum 2 ani a reusit sa ajunga pentur prima data la Viena si a urcat pe dealul pe care il simtea mereu si a trait ceea ce pana atunci numai Franz Liszt i-a putut transmite. E doar un exemplu… putea sa fie o plaja, putea sa fie cerul, putea sa fie singuratatea unei nopti cu luna plina, dar e arta.

    Sa ne intoarcem la post-modernism? hmmmm
    Pentru mine post-modernismul cu totul transmite ceva: ca nu mai stim cum sa spunem, nu mai stim ce sa spunem iar asta e foarte trist…

    Comentariu de wpolitika — Iunie 16, 2007 @ 9:16 am | Răspunde

  18. Ma lasi cu regimul ?

    Post-modernismul si post-post-modernismul va fi uitat pentru ca nu are substanta (ceea ce bine puncteaza si wpoolitika) pentru ca reprezinta un maldar urias de aiureli din care stralucesc 2-3 diamante uitate…si cam atat.

    De ce nu se studiaza in scoli ? Nu pentru ca este greu curentul ci pentru ca este greu in sine sa distingi valoare de non-valoare astfel ca ceea ce tu ai interpretat ca fiind artistic ar putea fi doar un gunoi literar care nici pentru autor nu a avut sens, dar una dintre imagini a rezonat cu tine🙂

    Comentariu de krossfire — Iunie 16, 2007 @ 10:06 am | Răspunde

  19. 1. „poemul lui ianus cu rapisu e super tare. iar versul ala face tot poemul!! cine poate spune despre o echipa de fotbal ca iradiaza iubire (mai ales integrata in atmosfera de copilarie si amintire a poemului) decat un poet??” – frazele astea ar fi lipsit din discursul doamnei Miruna Vlada dacă n-ar fi fost vorba de Ianuş, întemeietorul fracturismului. E şi aici o solidaritate de breaslă (ca să nu zic de gaşcă), care face ca unora să li se aducă osanale chiar şi când mâzgălesc nişte inepţii. Dacă eu sau Krossfire publicam pe hârtie aşa ceva, ne linşau criticii literari.
    2. „relativizarea… personalismul sunt consecinte firesti ale unui regim politic democratic, liberal axat pe individ si nu pe centru” – poate n-aţi înţeles propriile dvs. cuvinte (care exprimă altminteri o idee valabilă), doamnă Miruna Vlada. Deci dacă dvs. simţiţi nevoia să vă prosternaţi înaintea lui Ianuş, nu înţeleg de ce obligaţi şi pe alţii să o facă, atâta vreme cât nu sunteţi partidul care pe vremuri ne dicta. E blogul lui Krossfire şi are dreptul la propriile opinii şi să creadă în cine şi în ce vrea. Iar dacă eu spun că Ianuş (pe care îl consider un poet foarte bun) a scris o tâmpenie, iarăşi am dreptul să o fac, iar dvs. puteţi să îmi argumentaţi până în ziua de apoi contrariul şi eu pot să perseverez tot până în ziua de apoi în susţinerea mea.
    3. „Stiu doar ca n-am vrut niciodata sa fiu altceva decat poet. Voiam sa fiu Nichita Stanescu, apoi am vrut sa fiu Mircea Cartarescu, Ginsberg si asa mai departe” – a zis undeva Dănuţ Sociu. De ce l-a citat pe Nichita? Numai aşa, că a fost îndoctrinat de partid? Nu, ci pentru că el e un om cu mult caracter şi ştie să recunoască pe cei care l-au marcat în cariera de poet.

    Comentariu de radugo — Iunie 16, 2007 @ 11:23 am | Răspunde

  20. Eu nu sunt poet insa l-am citat pe Stanescu pentru ca invariabil s-au inspirat multi din el. Daca ar fi sa-i urmarim toata cariera, am gasi peste tot puncte de plecare pentru diverse curente ce au urmat. Este un fel de ”Led Zeppelin” al poeziei🙂

    E interesanta perspectiva criticilor. Ce mi se pare mai interesant la unii este lipsa de verticalitate. In Anglia (si o spun din vizionarea a mai multe materiale cu acces exclusiv) mentalitatea pare a fi ”prezumtia de vinovatie”. Daca cineva a scos un roman bun, exista sansa ca urmatorul sa fie mai slab datorita unei serii de factori psihologici. La noi pare a fi invers.Un exemplu ar fi si Alex Stefanescu care a scris prefata unei carti fara a o citi, doar in baza textelor anterioare citite. Evident ca a cam dat-o in bara…

    Ca o idee generala : Eu nu cenzurez niciodata comentarii si nici banez accesul pe blog nicicui, exceptie fac mesajele care contin injuraturi folosite in sens propriu. Discutia asta imi pare chiar constructica pentru ca se emit multe pareri.

    Comentariu de krossfire — Iunie 16, 2007 @ 11:30 am | Răspunde

  21. 1. K>da discutia e f constructiva admit. chiar mi-ai dat ideea organizarii unor dezbateri pe temele astea in terasa Twice ( colaborez cu ei pe evenimente culturale). de indata ce pun cap la cap proiectul te anunt.
    2. domnule radugo ca vad ca va place sa ne domnim, despre Ianus mi-am emis o parere personala nu oblig pe nimeni sa adere la ea. si da, Ianus isi permite sa scrie orice pt la el orice e bun. o asa zic multi nu-mi dau dreptate asta-i viata.
    Lui Sociu ii place mereu sa fie cool asa ca faza ci nichita, carta si restu e admiratia lui pt cei cool. atat. eu n-as vedea acolo admiratia lui dreapta pt inaitasi (si oricum banuiesc ca v-ati prins cat de mult epateaza din moment ce se pune pe aceeasi treapat cu ei – e oricum poate prea constient de valoarea lui..)
    din pacate nichita era un Led Zeppelin fabricat. in contextul in care alti zeci de poeti valorosi erau impiedicati sa publice el publica cate 2 carti pe an. si, la fel ca Dali, in ultima perioada scris din inertie, aceleasi chestii mereu, ba chiar si poeme patriotice stereotipe, se credea deja prea bun pt lumea asta. si eu am avut boala Nichita la un mom dat si apreziez acum doar selectiv opera lui. elegiile cred ca e pct culminant.
    wpolitika> excelenta definitia data si concluzia. sunt intru-totul de acord Pentru mine post-modernismul cu totul transmite ceva: ca nu mai stim cum sa spunem, nu mai stim ce sa spunem iar asta e foarte trist… daro intrebare> de ce l-ati pus pe walter scott langa Kafka si bacovia??? si unde e la el simtirea, sufletul???

    Comentariu de Miruna Vlada — Iunie 16, 2007 @ 3:34 pm | Răspunde

  22. Cu Led Zeppelin-ul fabricat tin sa sa te contrazic partial. Da, Nichita era fabricat de comunism pe ideea ”Uite bah ca si noi stim sa facem arta” iar ca persoana intra la categoria ”caracter infect”. (Parintii mei si o persoana foarte apropiata l-au cunoscut mai mult decat la nivelul pe care el insusi il promova ”apartamentul meu este intotdeauna deschis”). Lasand la o parte ultimele creatii care dadeau spre nimic, unele poezii folosind eronat mituri si ducand spre fabricare industriala Nichita a avut si partea lui de creatie curata, poetica. Pacat numai ca a durat atat de putin😦

    Comentariu de krossfire — Iunie 16, 2007 @ 3:39 pm | Răspunde

  23. în sfârşit, cred că discuţia a devenit ceva mai rezonabilă. eu v-am zis „doamnă” întrucât dvs. sunteţi o persoană publică, un vip, publicaţi cărţi. eu nu mă expun decât blogistic.
    îmi pare bine că v-am atins cu numele magic al lui Dănuţ Sociu şi că, în sfârşit, mărturisiţi că Nichita a însemnat ceva şi pentru dvs. ba îl comparaţi şi cu Dali! că nu trebuie să rămânem la Nichita sau că l-au transformat comuniştii într-o unealtă a propagandei, asta e altceva. dar nici nu trebuie să-l aruncăm la gunoi. şi asta pentru că în închisoarea în aer liber în care trăiam, Nichita ne dădea speranţa unei evadări.

    Comentariu de radugo — Iunie 16, 2007 @ 5:16 pm | Răspunde

  24. Hmm, este si asta un adevar. Datorita statutului sau privilegiat si caracterului, Nichita Stanescu nu trebuia sa faca mai niciodata nimic. Era liber sa scrie si tot era un atu.

    Daca stau sa ma gandesc mie mi-au placut vreo cateva poezii ale lui Zaharia Stancu foarte mult. Dar datorita poemelor inchinate partidului si inserate printre mostrele de poezie adevarata aveam momente in care mi se facea greata de el.

    Un exemplu similar ar fi Mihai Beniuc. Omul are cateva poezii reusite spre finalul carierei dintre care si superba ”Ultima scrisoare”. Chiar in conditiile astea, cand ma gandesc la relatia lui cu Blaga, la modul sau de a fi si la gunoiul pe care-l baga pe gatul parintilor nostri (Marul de langa drum si altele) nu pot decat sa-l dispretuiesc.

    Asocierea activitatii cu personalitatea nu este un sofism in toate conditiile, mai ales in cazul filosofilor si a unor poeti. (Falsul si imitatia pot fi usor de certificat in anumite cazuri)

    Comentariu de krossfire — Iunie 16, 2007 @ 5:52 pm | Răspunde

  25. Si de Poetry Blogu’ meu ce parere aveti? [Click pe nume pt. neinitiati in d’ale .netului].😛 Scuzati atitudinea strengareasca, dar nu pot sa fiu serios intr-o discutie despre poezie si cantec.

    Comentariu de Catalin Z. Alexandru — Iunie 16, 2007 @ 8:07 pm | Răspunde

  26. Uhhm..nu e prea ok insa presupunand ca te vei legitima si vei fi si on-topic, nu voi sterge commentul care anunta un blog cu si despre jocuri.

    Am o serie : Jocurile de alta . Aici poti posta…o voi continua cat de curand..va avea sapte numere cu totul :

    https://krossfire.wordpress.com/2007/03/02/jocurile-de-alta-data-iii/

    Comentariu de krossfire — Iunie 16, 2007 @ 8:21 pm | Răspunde

  27. Balaur : „Parca erai plecat din tara ”

    Nu sint inca de la tara, la Strehaia si imi petrec tot timplul in biblioteca rurala de acolo.🙂

    Care e problema ta? Ca nu se nasc genii, din 10 in 10 ore, pe plaiurile mioritice? Ca romanii nu ocupa toate locurile la premiul Nobel pentru orice? Sau ce?

    Uite, incet incet, un premiu la Cannes, or sa apara si genii literare. In clipa cind se vor baga multi bani in promovarea lor. Deocamdata se baga multi bani in buzunarele politicienilor parveniti. Ce ai vrea sa iasa din asta? Shakespeare?🙂

    Nu am auzit de prea multi tineri din Romania sa se intretina din scris. Si in Uniunea Scriitorilor sint doar mafioti. Aia traiesc din scris. Ce pretentii ai? Azi in Romania, daca ai bani scoti ce carte vrei la ce editura vrei si cu prefata de ce critic vrei. Si tu poti sa fii cine vrei.🙂

    Comentariu de balauru — Iunie 17, 2007 @ 12:30 pm | Răspunde

  28. Voiam sa spun ca e cam dificil sa apreciezi din afara. In Uniunea Scriitorilor nu sunt oameni care traiesc din scris, ci din tepe. Similar in Uniunea Compozitorilor unde un om ca Iorgulescu (Ministrul Culturii) scoate anual 30000RON din ”drepturi de autor” pentru cele 4 arii compuse de el de care chiar nu a auzit nimeni.

    Tot respectul pentru premiul de la Cannes. Imi place ca in cinematografia romana a inceput sa se renunte la clisee, la diareea aia de metafore si personaje chinuite si a inceput sa se faca film. (fara a apela la compromisurile hollywoodiene). Nu ma refer in mod strict la filmul lui Mungiu.

    Asta era si ideea cu banii. Daca ai totusi talent, ar fi ideal sa ai si bani sa-l promovezi.

    Care-i problema cu ”tara” ? Am sesizat un impas al bucurestenilor care asociaza provincia cu tara…la modul Ploiesti = Valcea = Timisoara = Iasi = orice oras mediu sau mare = la tara – cand provincialii sunt net superiori bucurestenilor la nivelul gradului de culturalizare. Nu sunt atatia ”autori” prin provincie insa la nivelul culturii tinerilor, as da oricand Bucurestiul pe un oras din provincie.

    Comentariu de krossfire — Iunie 17, 2007 @ 12:46 pm | Răspunde

  29. „Asta era si ideea cu banii. Daca ai totusi talent, ar fi ideal sa ai si bani sa-l promovezi.”

    Ideea e ca daca ai talent si totusi ni ai bani, se gaseste totusi cineva sa te promoveze. Asa ar fi drept si bine. Azi e ai bani, nu conteaza ca ai talent, baga mare si scoate carti.

    Asta suna a comunism:

    „Similar in Uniunea Compozitorilor unde un om ca Iorgulescu (Ministrul Culturii) scoate anual 30000RON din ”drepturi de autor” pentru cele 4 arii compuse de el de care chiar nu a auzit nimeni.”

    Dar se pare ca n-a murit🙂

    Mafie, totul e mafie….

    Comentariu de balauru — Iunie 17, 2007 @ 7:33 pm | Răspunde

  30. E foarte serioasa treaba. Facuse Cotidianul un raport in care arata ca nici compozitorii de mozol pe banda rulanta gen Moga nu scot cat scoate ”marele maestru Iorgulescu” pe drepturi de autor !

    Comentariu de krossfire — Iunie 17, 2007 @ 7:43 pm | Răspunde

  31. Am ajuns aici de pe blogul Mirunei. N-am reusit inca sa citesc tot, dar pot sa spun citeva lucruri:
    1. Vad ca pe voi, cititorii, va preocupa mai mult conceptele decit arta, desi declamati chiar inversul. Pe cuvintul meu daca eu cind scriu ma gindesc la postmodernism si altele si altele. Pentru mine, poezia e viata si din cauza asta nici un concept, nici un critic, ba chiar nici un poet n-o poate prinde complet. Pentru ca nu-i de pus in borcan.
    2. Tot pe voi va preocupa cine-si spune poet si cine nu. Uite, imi vine sa pocnesc din degete si sa spun: asta-i! asta era problema! De parca atunci cind o prostituata isi spune „artista” nu-i clar ca-i tot o prostituata. Nu ma intereseaza sa-mi spun cumva, ci sa fac ceva.
    3. krossfire, pe Ianus il iei pe sus pentru o poezie. Serios, nu se face. Nici un om care scrie nu e egal cu sine insusi nici chiar intr-un singur poem. Din tot ce-a scris un om a carui valoare o recunosti si o recunosc si altii, nu poti sa retii totul si sa spui ca totul e genial. Genialul, inca o problema a romanilor. La noi ori e genial, ori e gunoi. Ori arta pluteste in inalta spiritualitate pe care o putem recunoaste si noi, ori e noroi, Apocalipsa poeziei. Ce prapastiosi putem fi!
    4. wpolitika, ce spui tu acolo, la postarea cu „arta vine din suflet” ma face sa ma gindesc la Evul Mediu cu trupul rau si sufletul exilat in el. Pe cuvint, dar sufletul asta nu traieste intr-un trup? Intr-o realitate imediata? Pai daca-i asa, stii, budistii spun ca poemul cel mai frumos este o coala alba de hirtie. Pentru ca asa, misterul si frumosul nu este intinat de simturile noastre. Frumos, dar eu nu pot sa scriu coli albe de hirtie.
    5. krossfire, domnitele nobile erau invatate pe la toate curtile regale sa scrie poezii, din Franta pina-n Japonia. Deci, nu te supara asa, ca nu doar acum toata lumea scrie poezii. Poate ca unii ar trebui sa inceteze sa mai spuna ca fac ceva deosebit din asta? Ca a scrie poezie e cel mai usor? Saracul Mazilescu, care s-a cam chinuit toata viata la vreo trei volume. Da, acum raspunsul perfect cinic ar fi „nu se vede” sau „degeaba”.
    Revenind, e normal ca multi oameni sa scrie poezii (sau era, cel putin). E normal sa existe marea masa de poeti, mai mult sau mai putin buni, din care insa se ridica unii. E nevoie de efervecenta ca sa se poata ridica si nu de izolare.
    A, da, Internetul si toate ale lui. Dar cine are timp de pierdut cu toate prostiile de pe Internet? Numai cine n-are ce face si-si gaseste ceva la intimplare. Mi-e teama sa nu cumva sa fi facut si tu la fel … Vrei si tu sa salvezi neaparat ceva si acel ceva se numeste poezie pentru ca se potriveste cu definitia din capul tau? (urasc definitile, ele omoara).
    Am sa revin.

    Comentariu de catalina george — Iunie 17, 2007 @ 10:50 pm | Răspunde

  32. balauru, doar acum am citit ce-ai scris tu cu geniile nascute din 10 in 10 ore. :)) Era sa mor de ris. De fapt, cu postarea de mai sus subscriu intru totul si ma duc sa ma culc, ca-i prea tirziu deja.

    Comentariu de catalina george — Iunie 17, 2007 @ 10:56 pm | Răspunde

  33. Plus o erata: „misterul si frumosul nu SUNT intinate”. Clar, era cazul sa ma culc de mult si nu sa postez. Ca fac gogomanii gramaticale.
    Noapte buna.

    Comentariu de catalina george — Iunie 17, 2007 @ 10:59 pm | Răspunde

  34. Catalina : Eu nu vreau sa salvez poezia pentru ca nu sunt poet (eram cel mult ”prozator”). As prefera sa o salveze cei care au capacitatea de a o face, nu eu. Din pacate filtrele nu mai sunt atat de bune.
    Am completat putin expunerea mea cu urmatoarele (apropo de Ianus, pe care nu l-am luat de sus, chiar daca tonalitatea mea a fost un pic aroganta ) :
    E clar ca o problema este a celor ce promoveaza si reprezinta un filtru partial functional. Mai exista si problema ”interpretilor”. Sunt unii care vad poezie si acolo unde nu este. Li se pare poetica o structura pe care autorul a pus-o ca sa pastreze coerenta sau pur si simplu pentru ca-i placea cum suna cele doua cuvinte alaturate. Apar oameni care incurajeaza non-artisti sa scrie pentru ca undeva, exista o tematica sau niste combinatii de cuvinte ce se repeta ”interesant”.

    Comentariu de krossfire — Iunie 18, 2007 @ 7:40 am | Răspunde

  35. Poezia ar fi din start subiectiva, dar uneori atitudinile se generalizeaza.

    Comentariu de krossfire — Iunie 18, 2007 @ 7:48 am | Răspunde

  36. Sunt unii care vad poezie si acolo unde nu este
    asta-i ceva de genul sunt si si oameni bolbavi pe lume asta. da evident si?
    m-ai omorat cu promovarea. tu chiar crezi ca o mare promovare te face mare artist?? in ochii cui?

    Comentariu de Miruna Vlada — Iunie 18, 2007 @ 7:10 pm | Răspunde

  37. Nu, dar nici o slaba promovare nu te ajuta sa demonstrezi ceva🙂

    Comentariu de krossfire — Iunie 19, 2007 @ 12:52 pm | Răspunde

  38. Publicul asigura nemurirea.

    Comentariu de krossfire — Iunie 22, 2007 @ 3:26 pm | Răspunde

  39. […] Ca bine mai zicea Krossfire acilea. […]

    Pingback de Intuneric Impadurit de Gabriel Neacsu « Mirrra — Iunie 30, 2007 @ 10:27 am | Răspunde

  40. […] prin personaje este mult mai mare decat efortul eului liric de a exprima direct o traire. Poezia prostmodernista nici macar efortul asta nu-l mai face. Sa nu o lungesc prea mult pentru ca nu despre superioritatea […]

    Pingback de Secolul Naratiunii « Kro$$fire’s Blog — Decembrie 26, 2007 @ 8:46 pm | Răspunde

  41. […] Poezie House Filed under: Diverse, Social, Cultural, Politic — krossfire @ 9:05 pm Tags: House, poezie, prostmodernism Ma intrebat cineva de ce nu scriu ”mai multe poezii” pe blog. Intrebarea mea logica este : Am scris vreo poezie pe blog ? Cu exceptia spoof-ului astuia, nu am scris nicio poezie pe blog dat fiindca talentele mele de poet sunt limitate (si limita tinde spre zero) si dat fiindca am o parere proasta despre prostmodernism. […]

    Pingback de Poezie House « Kro$$fire’s Blog — Decembrie 28, 2007 @ 9:06 pm | Răspunde

  42. asta credeam si eu cu ceva timp inainte, ca postmodernismul este o mare porcarie, ca nu presupune decat relatarea in scris a evenimentelor din timpul zilei si utilizarea cat mai multor obscenitati… acum nu mai cred asa si nu pentru ca nu mai citesc texte in gen, dar pentru ca am deschis un simplu dictionar de termeni literari si am inteles exact contrariul… vrei sa-ti dau un titlu de carte postmoderna, pe care eu am perceput-o ca fiind postmoderna, ok… „numele trandafirului” de umberto eco, nu pare, nu? dar este, pe bune…care e ideea, tinerii, trditionalistii de la noi (am in vedere si basarabia) confunda termenul de postmodernism cu ceea ce am descris mai sus…
    postmodernismul are ca trasatura de baza intertextualitatea, citeste barthes! uite, citez din cartarescu „postmodernismul romanesc” o idee simpla, care sa generalizeze oarecum si poate-poate sa te faca sa intelegi, da?
    „Ma gandesc la atitudinea postmoderna ca la atitudinea celui care iubeste o femeie foarte culta si careia nu-i poate spune „te iubesc cu disperare”, pentru ca ea stie(si ea stie ca el stie)ca propozitii ca acestea le-a mai scris si Liala. exista totusi o solutie. Va putea spune: „cum ar spune Liala, te iubesc cu disperare” ironie, joc lingvistic, enunt la patrat”
    un text cu adevarat postmodern te poarta in toata literatura lumii, si nu poti fi un cititor de literatura postmoderna atata timp cat nu ai ceva lecturi in spate… ceea ce numesti tu poezie postmoderna, nu este de fapt, si textele pe care le-ai adus drept exemlu nu tin neaparat de postmodernism… daca crezi ca toate textele de pe agonia sunt postmoderne, pentru ca asa le autonumesc autorii lor, iarasi gresesti… eu zic sa mai citesti un pic in acest sens si pe urma sa-ti lasi singur un comentariu critic pentru articolul tau… scuza-ma , dar nu ai luat in considerare nici un aspect teoretic cand ai scris eseul, a fost pur subiectivism…informeaza-te mai intai…

    Comentariu de verona — Ianuarie 10, 2008 @ 11:59 am | Răspunde

  43. Stiu ce inseamna post modernism in vena lui clasica insa melanjul de-acum il ingroapa.

    Autorii considera textele respective ca fiind postmodernism !

    Comentariu de krossfire — Ianuarie 10, 2008 @ 2:09 pm | Răspunde

  44. […] Posted by krossfire on 28 Dec 2007 at 09:05 pm | Tagged as: Diverse, Social, Cultural, Politic M-a intrebat cineva de ce nu scriu ”mai multe poezii” pe blog. Intrebarea mea logica este : Am scris vreo poezie pe blog ? Cu exceptia spoof-ului astuia, nu am scris nicio poezie pe blog dat fiindca talentele mele de poet sunt limitate (si limita tinde spre zero) si dat fiindca am o parere proasta despre prostmodernism. […]

    Pingback de Krossfire’s Blog » Poezie House — Februarie 4, 2008 @ 5:13 pm | Răspunde

  45. […] prin personaje este mult mai mare decat efortul eului liric de a exprima direct o traire. Poezia prostmodernista nici macar efortul asta nu-l mai face. Sa nu o lungesc prea mult pentru ca nu despre superioritatea […]

    Pingback de Krossfire’s Blog » Secolul Naratiunii — Februarie 4, 2008 @ 5:14 pm | Răspunde

  46. […] plange in genunchi daca baietii care la 32 de ani stau cu parintii si sunt la al optulea volum de poezie fracturista si-ar inceta brusc activitatea. La fel sunt sigur si de faptul ca fara gandirea critica a […]

    Pingback de Krossfire’s Blog » Pasi mici spre inutilitate — Decembrie 13, 2009 @ 3:42 pm | Răspunde

  47. Interesant cate pasinuni starneste postmodernismul chiar si la cei care nu il inteleg🙂 Ceea ce e un lucru bun, totusi! Foarte bun!

    Comentariu de Liviu Drugă — Decembrie 23, 2009 @ 5:47 am | Răspunde

  48. pasinuni=pasiuni, sa nu las loc la interpretari post-post-moderne, cand e doar o dactilo greseala

    Comentariu de Liviu Drugă — Decembrie 23, 2009 @ 5:49 am | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: