Kro$$fire’s Blog

Aprilie 14, 2007

Albume noi si foarte noi – Recenzia 3

Filed under: Muzica — krossfire @ 9:37 am
Tags: , , ,

Daca la ultima recenzie mi s-a spus ca insist prea mult asupra partilor tehnice si ca devine greu de citit postul, aici am incercat sa o mai scurtez. A treia colectie de recenzii din serie contine doua albume, ambele foarte noi. (atat de noi inca nici nu au fost lansate la momentul scrierii articolului). Facusem o colectie mai cuprinzatoare insa am sesizat ca posturile mele cu recenzii nu au foarte mare succes (doar pentru fanii genului…trebuia sa mentionez).

1.Lake of Tears – Moons and Mushrooms (26/04/07)

00_lake_of_tears_-_moons_and_mushrooms-advance-2007-front-cmg.jpg

Lake of Tears sunt o trupa suedeza care a dezvoltat un stil propriu de gothic metal. Pornit initial dintr-un fel de doom fara growling vocals, stilul lor imbina gothic metalul cu multe pasaje melodice ( muzica electronica), psychidelic si uneori flauturi sau vioare. (Nu pot fi catalogati ca fiind darkwave pentru ca partea de rock predomina). Trupa s-a despartit in 2002 dupa un album cam prea orientat spre melodie, numit ”The Neonai”. Reuniunea lor din 2004 a adus si un nou album numit ”Black Brick Road”. Aici lipsea ceva…magia (tematica mistica). Desi format din materiale mai vechi si bazat in principal pe primele trei piese, albumul a fost destul de apreciat. Dupa aproape trei ani vine si noul album Lake of Tears, cu o buna parte din componenta originala la posturi si condusi de eternul Daniel Brennan.
Albumul de fata m-a socat putin. Dupa atata timp…doar…opt piese !?! (ar mai fi un digipack bonus, dar nu se pune). Ce ma sperie si mai tare este ca tot albumul imi da impresia de retrospectiva si retrospectivele duc in general la noi despartiri. De ce retrospectiva ? Pentru ca prima piesa ”Last Purple Sky” si piesa ”Phatom” (care seamana a hard rock cu influente) imi aduc aminte de perioada de inceput a trupei…de albumul ”Headstones”, atunci cand Lake of Tears aveau inca un sound greu. Pe de alta parte ”Like a Leaf” ar intra perfect pe albumul ”Forever Autumn” (unul dintre cele mai melancolice albume concepute vreodata). Children of The Grey si Island Earth sunt clar din perioada in care Brennan incepuse sa alterneze stilul vocal, adica din perioada ultimelor albume Lake of Tears. Piesa mea preferata de pe Moons and Mushrooms ramane ”Waiting Counting”. ”You’d better breather while there is still time”, piesa in stil ”The Greater Art” face un cuplet interesant cu ”Island Earth”, piesa cu un sound bizar, melancolic.
Analizand sound-ul, albumul este ceva mai heavy decat altele si pare a fi un album conceptual, personajul principal suferind de claustrofobie si singuratate acuta.

Nota finala : 8.8/10 (Merita ascultat…nu mai este atat de ”magic” ca alte albume Lake of Tears, insa merita. Cam scurt.)

2.Sonata Arctica – Unia (25/05/07)

unia.jpg

Mie baietii astia mi-au placut intotdeauna (la nivel muzical bai !). Nu au fost ei nici la nivelul greilor power metalului (epic\melodic) dar niciodata nu au fost o trupa de nisa. Ambitiile mari si putina experienta au reusit sa-i duca mai departe decat i-a dus pe alte trupe duzina de studii muzicale. Deja de la ”Winterheart’s Guild”, Sonata Arctica au inceput sa fie respectati si apreciati. Pe scurt : Sonata Arctica sunt o trupa de epic power metal (bazat puternic pe melodie) din Finlanda care fac o muzica destul de usor de digerat.
Majoritatea recenziilor aparute pana acum la acest album spun : O maturizare in sunet…e altceva. Complet de acord cu maturizarea. Vocalul pronunta coerent si are in sfarsit un accent apropiat de cel natural cand canta in engleza. Instrumental se vede evolutia. Clapele sunt mai bine inserate, chitarele sunt la locul lor si nu se mai ”incaleca”. Si la nivel liric, Sonata Arctica a evoluat. Au renuntat la versurile siropoase si au inceput sa treaca la tente mai filosofice…onirice. (Unia = Vis, in finlandeza).
Piese care mi-au atras atentia : Destule! ”Paid in Full” imi aminteste de albumul precedent – Reckoning Night si este si o piesa foarte ok. Under Your Tree, Harvest si ultimele doua piese de pe album reusesc din nou sa atraga atentia.

Nota finala : 9.0/10 (Un album bun, un progres real in sound-ul trupei)


P.S : Ambele albume vor fi disponibile si in Romania din luna mai !

Anunțuri

7 comentarii »

  1. am si eu niste nelamuriri:
    1. Cum obtzii zecimalele alea din note?
    2. Cand au avut Lake of Tears albume mai lungi de 8-9 piese? Acu e drept ca in graba matale ai sarit sa ascultzi varianta promo piratata cu fadeouturi, asa ca mai adauga vreo 3-5 min si iese durata tipica pentru LOT.
    3. Ce inseamna epic in conceptzia matale?
    4. Catzi ani ai?
    5. Cine e Brennan? Ultima data il kema parca umpikuletz altfel
    6.”La nivel general, albumul este ceva mai heavy decat altele” Ce tzi se pare in neregula la afirmatzia asta?
    7.Cu singuratatea sunt de acord, dar cum potzi fi claustrofob intr-o ciupercarie?
    8.Catzi ani ai?

    Comentariu de aron biro — Aprilie 16, 2007 @ 2:14 pm | Răspunde

  2. 1.Albumele sunt evaluate astfel :
    Stil (originalitte), Vocal, Instrumental, Asteptari – Nu public notele
    pentru a nu umple inutil spatiul

    2.Nu am ascultat varianta promo cu ”fade-outuri”. Faci speculatii interesante
    si nefondate. Nu am comparat albumul cu alte albume ci cu asteptarile mele
    cu privire la Lake of Tears si la ”zvonurile” din jurul albumului.
    Albumele Lot se invart in jurul a 9-10 piese in general (fara ”The Greater
    Art”) insa intervalele de timp in care au fost scoase (cam din doi in doi
    ani) le justifica mai mult decat pe cel de fata.

    3.Permite-mi sa-ti citez din DEX :
    Care exprimă, în formă de naraţiune, idei, sentimente, acţiuni etc. ale
    eroilor unei întâmplări reale sau imaginare

    Albumul de fata nu este epic pentru simplul fapt ca nu mi se pare
    un material foarte coerent. (in ciuda conceptului).
    Asta nu inseamna ca este un material prost

    4.19.Scrie in pagina ”Despre mine”.

    5.Typo. Daniel Brennare

    6.Am modificat fraza. Recenzia este scrisa in graba insa imi mentin pozitia.

    7.Head on Phantom imi da impresia de claustrare. Poti fi claustrofob si in
    spatii in care unii ar fi agorafobi. Se leaga de sentimentul de singuratate.

    Esti mai in varsta , dar asta nu-ti justifica tonul. Sau , pentru a fi mai concret : Cand vorbesti cu mine ,ia-ti respectul cu tine !

    Poti incerca sa-mi citesti recenziile mai vechi si-ti pot oferi si niste chestii mai detaliate, in engleza. Pe blog incerc sa sintetizez cat mai mult posibil. Lot au intrat in colimator dupa prima auditie a noului album, a doua auditie fiind selectiva.

    Comentariu de krossfire — Aprilie 16, 2007 @ 4:54 pm | Răspunde

  3. Scuze de duritatea tonului insa m-a deranjat abordarea ta. Ti-am citit recenziile de pe muzicisifaze si nu cred ca te indreptatesc sa dai lectii.

    Daca esti nedumerit cu privire la categoria ”impresii” din evaluarea albumelor, afla ca acolo intra tot, de la packaging la artwork. (pe unele le mai cumpar, pe altele doar le studiez)

    Comentariu de krossfire — Aprilie 16, 2007 @ 5:36 pm | Răspunde

  4. Nu gasisem o pagina DESPRE TINE, dar e ok acum man, it all makes sense now. Oricum, nu era vorba de lectzii, erau intrebari. Daca dadeam lectzii, ar fi sunat cam asha:

    1.typo e cand apesi o tasta in loc de alta, alaturata. Cand scrii Brennan in loc de Brennare se numeste …altfel. daca vroiam sa-tzi dau exemple de typo din recenzia ta, itzi atrageam atentzia asupra haiosului „psychidelic” si a superbului „vioare”. desi e discutabil si aici.

    2.Nu cred ca potzi justifica cuantificabil diferentza intre un album de 7.9 si unul de 8.1. Notele sunt bune la scoala, cand ai un barem si stii ca daca pomenesti de Sadoveanu umfli 25 de sutimi in plus. Mai merge si la fotbal unde e clar cate goluri ai dat si cate ai primit. Dar in alte contexte it tends to get ridiculous cu cat numarul de zecimale e mai mare. Cum ar veni, ar trebui in plus sa comunici tuturor trupelor pe care vrei sa le recenzezi baremul tau de notare ca sa stie de unde sa suga zecimalele alea in viitor.

    3.Greater Art: 8 pese. Headstones: 8 + 1 intro. Crimson Cosmos: 8 + 1 intro. Forever Autumn: 9. Neonai: 8 + 1 medley outro. Mushrooms: 9 (noua!)…de ce sa nu se puna bonusul? ala macar e piesa, nu e intro. Ideea e ca LOT e o trupa tipica de 8-9 piese/35-45 min, standardul minim de productzie la trupele metal care nu vor sa strice multe piese pe un singur album, cand pot scoate mai multe.

    4.Daca epic inseamna „naratiunea unor intamplari”, ce treaba are asta cu coerentza?

    Comentariu de aron biro — Aprilie 17, 2007 @ 9:00 am | Răspunde

  5. Ok, o sa incerc sa fiu mai coerent si mai concret. Din nou : Eu ma asteptam la un ”bonus de piese”, macar de data aceasta…(Au anuntat albumul inca din 2005)

    Suntem pe pace 🙂 ?

    P.S : Vioare este forma din noul DOOM ! (Vioare, chitare..etc…mai toate instrumentele muzicale au fost feminizate 😦 )

    Comentariu de krossfire — Aprilie 17, 2007 @ 5:17 pm | Răspunde

  6. […] Puteti gasi recenziile mai vechi, aici. […]

    Pingback de Albume Noi si Foarte Noi - Recenzia 4 « Kro$$fire’s Blog — Mai 13, 2007 @ 6:20 pm | Răspunde

  7. […] Puteti gasi recenziile mai vechi, aici. […]

    Pingback de Krossfire’s Blog » Albume Noi si Foarte Noi - Recenzia 4 — Februarie 5, 2008 @ 6:08 pm | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Blog la WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: