Kro$$fire’s Blog

Martie 29, 2007

Americanii e destepti

Filed under: Fără categorie — krossfire @ 6:13 pm

Probabil ca un post de genul asta pica precum o ruda neanuntata. (niciodata intr-un moment oportun). Pe moment am foarte multe idei de articole pentru blog, unele aproape finalizate…asa ca voi posta de dragul de a demonstra ca nu am murit.

Un filmulet care demonstreaza ca ”americanii e destepti” (probabil l-ati vazut, insa zambesc amar la fiecare revedere) :

P.S : Ma gandesc sa fac putin rebranding blogului si astept sugestii. (Cred ca voi verifica mai des structura gramaticala a unor fraze)

Martie 27, 2007

Cu aproape un pas inainte…

Filed under: Diverse,Social, Cultural, Politic — krossfire @ 6:00 pm
Tags: ,

Ca sa pun capac subiectului ‘’Gheorghe si prietenii’’, voi destinde atmosfera cu o recenzie de serial. Este vorba de serialul ‘Cu un pas inainte’, cum probabil ati intuit si din titlu. Daca va ganditi ca voi profera diverse injurii la adresa producatorilor si al actorilor, va inselati. Surpriza ! Pro Tv a nimerit-o cu serialul asta. Nu a nimerit-o la un nivel occidental sau la nivelul la care se astepta, dar a nimerit-o.

Prin ce difera serialul asta de alte productii de gen ? Voi face o comparatie la nivel general intre principalele productii ale Pro Tv si ale posturilor concurente, pentru a evidentia putinele, dar conturatele calitati ale serialului.

In primul rand, ‘Cu un pas inainte’ nu este o telenovela. Aici primeste un punct in plus. In al doilea rand , ‘Cu un pas inainte’ are o distributie formata din tineri studenti la actorie dar si din actori cunoscuti precum Oana Pelea sau Razvan Vasilescu. (nu sun singurii, insa am dat doar numele cu rezonanta). Din distributie fac parte si cateva persoane a caror imagine publica este putin sifonata in ochii unora. Un exemplu ar fi Aileen Cadar, fosta componenta a trupei Pops. Surpriza vine din faptul ca fata are potential in domeniul actoriei si sper din toata inima sa-si urmeze visul (actoria) si sa nu-i vina idei de gen ‘’hai sa reformam trupa Pops’. Nu cred ca am convins pe nimeni in momentul de fata, pentru ca si alte seriale s-au mai laudat cu distributii similare.

Un alt punct pe agenda acestui articol ar fi discutarea temei serialului. Aceasta defineste si audienta pe care spera Pro Tv sa o atraga : Tinerii. ‘’Cu un pas inainte’’ urmareste vietile unor boboci la o Academie de Arte fictiva. Este vorba de o Academie ‘’all in one’’ ce cuprinde dans modern, balet, muzica , teatru si oarecare expunere in televiziune. Nu este nimic foarte original aici, dar executia face serialul sa iasa la liman. Nu avem de-a face cu vreun sitcom gretos gen ‘La Bloc’, ‘La servici’ ‘Trazniti in Nato’ sau , Doamne feri, ‘’Meseriasii’’. Ideea de fapt de viata reiese din originalitatea unor personaje si din scenariu. Pro Tv a mai incercat ceva similar prin productia ‘Om sarac, om bogat’ insa a esuat lamentabil.

Acum sa zic si de rau , pentru simplul fapt ca serialul nu exceleaza (desi este peste productiile romanesti actuale). Jocul actoricesc este la inaltime din partea actorilor consacrati (veti remarca si doi actori de teatru, insa ramane sa-i descoperiti) insa tinerii actori au oarecare probleme. Personajul Matei era un personaj necredibil interpretat de un actor si mai necredibil. Scenaristii pareau sa fi gandit un baiat sarac, venit dintr-un satuc de langa Dunare, ajuns cu greu la facultate, caruia i se intampla tot felul de nenoriciri (in lant). Vorbesc la trecut si dau impresia de prezumtie pentru ca in ultimul episod personajul are cateva crize de isterie si incpe sa-si dezvolte o obsesie pentru bani. Actorul ramane necredibil insa personajul pe care-l interpreteaza ar putea lua o turnura interesanta. Ramane de vazut. Sentimentul de artificialitate domina multe scene din serial, dar aceasi sentiment il am cand urmaresc orice productie romaneasca asa ca nu-mi ramane decat sa sper.

Nu am urmarit cu atentie episoadele (cu mici exceptii) insa in timpul in care rulat serialul televizorul a ramas totusi pornit pe Pro Tv. Asta inseamna un singur lucru : Nu e extraordinar, dar nici nu provoaca spasme cerebrale si orbire in cazul in care este urmarit. (Cum ar putea de exemplu provoca 2 minute din serilaul ‘Meseriasii’).

Link aproape relevant 🙂

Some assembly required…

Filed under: Viata de zi cu zi — krossfire @ 8:38 am

Buun…in urma ultimului articol , intitulat simplu Gheorghe am primit o serie de reprosuri si de ”hate mail” pe tema ”Nu ai inteles nimic din ce s-a intamplat acolo”. Personal sper sa nu mai fiu nevoit sa mai explic nimic de pe blog (mi s-a intamplat si la postul despre discriminare).

Nu am de gand sa-mi cer scuze fata de Andrei Gheorghe. Cred in taria afirmatiilor mele, chiar daca pentru unii sunt pur subiective.

Am de gand sa-mi cer scuze :

-Celor care considera ca i-am atins cu expresia ”cei din randurile din fata”. Era de fapt de vreo 10 persoane din sala, plasate pe randurile din fata, dar nu pe ”randul” din fata.
-Celor care considera ca am vrut sa-i atac vorbind despre ”studentii care si-au facut poze cu AG”. I-am atacat doar pe cei fanatici, obsedati de citate si de aprobare, nu pe toti studentii care au dorit o poza cu un personaj vizibil.

-Celor care considera ca i-am atins cand discutam despre ”oameni care notau frenetic”. Existau aparent in sala si jurnalisti de profesie, la fel cum existau si oameni care-si notau citate pentru ”cultura proprie”.

So : Scuze daca am generalizat, dar tot nu voi da inapoi. Imi apar pozitia. Au mai fost doi oameni care ”au plecat la pauza” si unul care-mi sustinea parerile. Deci nu sunt nebun, sau cel putin nu sunt singurul nebun.

In postul anterior am mentionat : Serile FJSC sunt o initiativa admirabila. Veniti sa vedeti, daca nu ma credeti pe cuvant 😉 – puteti veni si pe post de Carcotasi.

P.S : Dupa ce am incercat sa-mi cer scuze fata de ‘victimele colaterale’ ale atacului meu la adresa lui Andrei Gheorghe, am primit e-mailuri de genul ‘De ce dai inapoi ?’. Nu am dat inapoi. Am jignit involuntar niste oameni care nu aveau nicio treaba cu subiectul articolului. In continuare consider ca Andrei Gheorghe este un om care ar trebui zburat din televiziune cu un galant ‘’La revedere, drum bun !’’.

Martie 26, 2007

Gheorghe

Filed under: Social, Cultural, Politic,Viata de zi cu zi — krossfire @ 5:43 pm
Tags:

Serile FJSC au revenit in forta cu un invitat ‘’mai deosebit’’ in persoana lui Andrei Gheorghe. Pentru a-mi face datoria unei introduceri in subiect o sa explic pe scurt despre ce este vorba : Facultatea de Jurnalism si Stiintele Comunicarii organizeaza seri de discutii pe teme relevante profesiei, cu invitati din domeniu. Suna foarte generalist insa va asigur ca ‘’se intampla lucruri frumoase’’. Initiativa este laudabila din foarte multe puncte de vedere (in special datorita contactului cu oamenii ‘’din interior’’).

Sa trecem acum la ce ne doare, sau mai bine zis la ce ma doare. Voi spune din capul locului ca nu l-am admirat niciodata pe Andrei Gheorghe. Mi s-a parut un indivit arogant, pseudointelectual si megaloman, pe care mereu l-am plasat langa Craioveanu. (desi Craioveanu este mai vulgar , dar si mai modest). Surpriza ! Andrei Gheorghe din spatele camerei este aceeasi persoana cu cetateanul Andrei Gheorghe.

Sala a fost supraaglomerata, si pot intelege de ce. Un om cu vizibilitate si care avea ceva de spus , venea in facultate. Buuun…toate bune si frumoase pana la aparitia ‘’celui mai bun om de radio, televiziune, moderator…blah…blah’’. Prima parte a discutiei l-a surprins pe Andrei Gheorghe cititind de pe prompter (cum bine s-a exprimat un coleg, care-si poate reclama drepturi de autor). Andrei Gheorghe a venit cu poezia invatata, a presarat niste ironii pe ici pe colo si a parut mult mai inteligent decat este. M-a alarmat reactia salii : La scurta istorie a radio-ului si televiziunii din Romania , prezentata in stilul mistocar-superior al individului, cei din randurile din fata aproape ca lacrimau…aplaudau obsesiv si incuviintau. (Nu e vorba de randurile din imediata sa apropiere, pentru a elimina oarecare ambiguitati si acuzatii)

Pana la urma…care ar fi problema ? Cand vii intr-o astfel de postura trebuie sa ‘’live up to the name’’ (suna ilogic, insa nu am avut alta exprimare la indemana). Problema este la el, nu la mine, cum ar parea la prima vedere. Omul nu stie sa disocieze intre persoana lui din afara camerei si cea din viata personala. Nu sunt singurul care astepta sa vada un Gheorghe putin mai vulnerabil , mai ‘’om’’. Un Andrei Gheorghe care sa explice de ce s-a lovit pentru a ajunge sa fie cunoscut (ar fi niste cazuri de cenzura si concedieri aproape dubioase ale lui ‘’Gheorghe’’). Nu voiam in niciun caz un Andrei Gheorghe care sa ne spuna ca era somer si ca a intrat in radio pentru ca ‘’era bun la asta’’ si ca a apoi a schimbat pe televiziune pentru ca a simtit declinul radio-ului. Voiam un Gheorghe care sa ne spuna care au fost sforile trase ca sa ajunga sa vorbeasca din aceasta postura. Voiam sinceritate. Evident ca nu ma astept ca vreun om de televiziune din Romania sa-si ‘declare averea’ insa nici sa vorbeasca de la inaltimea cu care ne-a tratat Gheorghe. Voiam sa-l vad ca om de televiziune si radio (un om care ”lucreaza” acolo) , nu ca pe o ”super vedeta”. M-au iritat : Puseurile de megalomanie (‘’Sunt cel mai bun om de radio din Romania’’ – initial a spus-o la modul general, disociat, dand un exemplu insa repetarea frazei de patru ori i-a deslusit intentia) , mistourile (de la ironic, subtil pana la prost gust) si evaziunea. O singura fraza sincera am sesizat in tot discursul sau : ‘ Am o parere excelenta despre mine’.

Ok, tot nu am lamurit ce problema am eu cu el dupa intrevederea asta. Problema mea generala cu el este urmatoarea : Andrei Gheorghe este un om de televiziune usor inutil . Un moderator ‘’off-topic’’ (am pus si un filmulet) si un om putin cam pe langa problema politica pe care o trateaza. Cu sau fara el , televiziunea ar fi la fel. Aportul in ‘dezghetarea’ radioului romanesc nu i se poate nega. Acum problema mea particulara cu Andrei Gheorghe : Am pus intrebarea, in cadrul discutiei – Exista un Andrei Gheorghe mai sincer, unul care nu vorbeste in exemple si care nu s-a antrenat pentru aceasta inalnire ? Intrebarea mai fusese pusa si inainte de catre alte doua colege, dar in alta forma. Evident, raspunsul concret nu a existat. A recunoscut ca a venit cu gandul de a da niste exemple didactice, dar in rest am fost bombardat cu o serie de mistouri, pe care poate le meritam, culminate cu ‘’Sorry for being smart’’. Andrei, sper ca nu te refereai la tine ! Nu ca te-ai fi putut referi la mine, pentru ca nu sunt destept…dar news flash : Nici tu ! Tocmai prin comportamentul de acum, pe care multi l-au luat drept natural si cool, ai demonstrat ca nu esti decat o marioneta, un captiv al personalitatii sale din fata camerelor.

Venisem pornit sa ma cert cu Gheorghe. Nu s-a lasat atins, pentru ca venit , a jucat un rol si a plecat. Desi mi-a parut putin mai inteligent (cum si intentiona), nu m-a convins.

Pentru a incerca sa obiectivizez putin expunerea (desi e imposibil) voi enumera si niste puncte mai ok ale discutiei : Omul s-a documentat si s-a straduit sa-si expuna ‘’marfa’’. Informatiile date au avut utilitatea lor. A fost indeajuns de amabil sa raspunda la intrebarile ulterioare (da, am pus intrebari ulterioare), intrebari prin care am aflat ca site-ul sau oficial nu va mai fi actualizat (voiam sa ma leg de megalomania pe care o degaja) si ca The Money Channel chiar are cresterea de piata pe care o intuiam. A avut si cateva momente de sinceritate orchestrata…genul ala de ‘’da…am dat involuntar spaga’’, dar in niciun caz ‘’da, eram o nulitate cand un director amabil de radio m-a facut om’’. Andrei Gheorghe mai are un mare plus, singurul pentru care-l admir : Se stapaneste excelent si asta l-a facut sa creeze o iluzie frumoasa astazi. Din pacate, iluziile nu tin mai mult de o ora.

Au fost intrebari cu mai putina substanta si poate mai putin indreptatite decat a mea. Ma asteptam sa fiu ironizat, si probabil ca meritam (in general cand vezi ca inaintea ta sunt demolati altii, nu este bine sa insisti pe aceeasi tema). Este de remarcat faptul ca au fost intrebari. De asemenea, au existat in primele randuri niste oameni care aplaudau frenetic, inghiteau toata poezia (frumos ambalata, e drept) de la inceput si la final se imbulzeau sa faca poze. Genul de oameni care radeau zgomotos acoperind orice incercare de comunicare si care erau gata sa sara pe cei cu intrebarile. Alt news flash ! Cu un astfel de comportament nu veti fi niciodata mai mult decat simpli executanti. (Nu veti ajunge vedetel pe care le idolatrizati prosteste daca nu faceti decat sa incuviintati tacit si sa incurajati. Nu am o problema cu pozele in sine, sau cu cei care-si faceau poze, ci cu cei care nu puteau decat aprobe). Am vazut oameni care si notau citate….scarry. Imi pare rau pentru voi. Nu e nimic in neregula sa-ti iei notite (pe ce credeti ca am bazat postul ?), dar e ceva in neregula sa notezi citate din Andrei Gheorghe, pentru uz personal.

O intrebare care m-a socat ’Tu daca ai fi la fel de destept ca el, nu ai fi asa ?’. Eu daca as avea varsta lui si as fi la fel de ‘destept’ mi-as reevalua comportamentul. Eu , ‘’cel mai bun blogger din Romania’’, ‘’cel mai tare scriitor’’, ‘’cel mai cunoscut moderator’’, ‘’cel mai cel…’’ (pentru ca asa suna daca as fi Gheorghe) nu as putea sa vin in fata unor studenti si sa le vorbesc de sus.

Sesizati ca am folosit obsesiv derivatele de la cuvantul ‘’sincer’’. Aparent (dupa ‘Andrei Gheorghe) denota nesiguranta. Nu l-am folosit referindu-ma la mine.

Bonus – Voi raspunde la intrebarile pe care le primesc in general pe mail si pe blog

Dar tu ce ai facut ma pana acum ?
Comparativ cu Gheorghe, mai nimic. Comparativ cu un om care mi-ar putea pune intrebarea : multe. Pot enumera premiile si expunerea obtinuta in diverse domenii (in special scris si multimedia) la cerere. Pot pune la bataie si cunostintele acumulate, invitand eventual la un battle.

Ai ceva cu totii oameni din Romania, sau defulezi in mod normal pe blog ?
Greseala mea a fost ca nu am pus prea multe intrebari (Una ‘’live’’ si doua personal, la final). Am curajul de a-mi sustine afirmatiile si fata in fata si nici nu am bagat capul in pamant cand am fost ironizat de ‘’cel mai mare om de radio din Romania’’. Am taria afirmatiilor mele si le pot sustine in orice context. Daca ar fi sa raspund in ton Gheorghe la intrebarea asta, as spune : ‘’ Ia mai du-te bah in p*** m*** ’’

Esti ofticat pentru ca Gheorghe este mai destept ca tine !
Gheorghe are cu vreo 30 de ani mai mult decat mine si evident mult mai multa experienta de viata si probabil cultura. Nu neg ca ar fi mai inteligent (acum) decat sunt eu (acum). Este mai inteligent ! (pentru ca inteligenta presupune experienta). Totusi, avand mijloacele si sansa de partea sa, pana la varsta asta ar fi trebuit sa fie mult mai mult. Si Liiceanu si Ioan T.Morar (personalitati alese la intamplare) sunt mai destepti si mai culti decat mine in momentul asta, insa nu am de gand sa-i atac in vreun mod.

 

E incredibil cum la varsta asta, Andrei Gheorghe se ascunde intr-un mod fenomenal de el si de cei care-l privesc. Nu stim nici pana acum cine este Andrei Gheorghe. Eu unul, nici nu vreau sa aflu…

Si inca ceva…Gheorghe l-a citat la un timp pe Mircea Badea. E ca si cand ar fi scos periuta si s-ar fi spalat pe dinti cu rahat. (Asta ca sa o dau in limbajul lui ”colocvial”)

”Destepti” din astia avem peste tot in televiziune. Gheorghe este ceva mai cult decat restul si daca si-ar pune bila ar face mai mult decat o emisiune cu audienta dubioasa.

P.S : Poate nu sunt coerent, dar sunt oameni cu mine in camera care se uita la sport pe OTV….halal conditii ‘’de lucru’’.

Martie 25, 2007

Albume Noi si Foarte Noi – Recenzia 2

Filed under: Anunturi si Stiri — krossfire @ 8:46 am
Tags: ,

Am inceput sa fac un back-up al blogului, asa ca voi mai intarzia putin cu articolele din seria ”Jocurile de Alta Data”, desi am promis ca voi continua mai rapid seria. Pe moment nu prea inteleg cum am zburat de pe locul 4 pe locul 22 si de ce altii sunt constanti desi au zile si chiar saptamanai cu mai putini vizitatori decat mine…(Si mai interesant : Cand nu mai sunt in top 10, sunt mereu la hot blogs si hot posts)

Dar lasand frustrarea de blogger la o parte, v-am adus pe ziua de azi doua albume destul de fresh, ale unor trupe mai putin gustate pe la noi. Daca vreti sa vedeti si alte recenzii de albume, am pus link-urile la final. (Va asigur ca veti mai vedea pe viitor, pentru ca 2007 este un an plin de lansari)

1.The Cruxshadows – Dreamcypher (16/01/2007)

dreamcypher.jpg

Baietii (si fetele) de la Cruxhshadows (scris cu umlaut) fac parte din curentul american darkwave, fiind probabil una dintre putinele trupe care mai reprezinta darkwave-ul in muzica ‘mainstream’ (alte trupe precum Bella Morte au trecut pe punk sau s-au desfiintat pur si simplu). Daca ideea de darkwave nu va spune prea multe, o sa incerc sa explic pe scurt despre ce anume este vorba. Manifestarea muzicala a curentului new wave\dark wave s-ar putea exprima in muzica prin ideea de goth (american gothic movement). Trupa de fata canta o amestecatura intre industrial (electronic) si rock gothic. Muzica lor nu are o legatura foarte stransa cu rock-ul in sine ci mai degraba cu muzica electronica. Sound-ul distinctiv este dat de vocea solistului Rogue, o voce nazala , usor asemanatoare cu cea a lui Robert Smith de la The Cure si de vioara care intra mereu peste pasajele de muzica electronica. De fapt, Rogue si cu violonista sa mult iubita sunt singurele persoane care au mai ramas in trupa de la inceputul anilor 90′, desi violonista (si vocalista pe deasupra) a ales sa se desparta de trupa chiar inainte de turneul de promovare al albumului de fata. Tobosarul si chitaristii se schimba aproape la fiecare turneu. Versurile ”suprapoetizate” ale lui Rogue pot fi la randul lor considerate o marca a trupei.

Personal, am fost atras de sound-ul Cruxshadows prin piese ca Foreverlast, Even Angels Fall, Eurydice , Monument sau Here Comes The Rain Again, prima piesa din lista avand toate elementele ce fac trupa unica : Vioara, pasaje segmentate de voce si chitara electrica. (partea de rock).

Albumul de fata este un album destul de reusit, avand in vedere ca este primul in patru ani in care trupa a tot scos compilatii, single-uri si remix-uri. Sound-ul s-a pastrat, desi mi se pare ca a fost mult mai elaborat pe partea de rock. Acum pasajele de chitara electrica sunt mult mai numeroase, desi tot nu sunt dominante. Single-ul Sophia (cu o coperta excelenta) a debutat direct pe locul 1 in topurile radio americane. Piesa nu ma impresioneaza prea mult, reprezentativa pentru album in opinia mea fiind piesa Ariadne. Birthday deja a devenit o piesa favorita in concerte. Are un ritm saltaret si niste versuri destul de deprimante. Defender iarasi a fost o piesa care mi-a placut. Albumul merita ascultat, deoarece este destul de omogen si de placut, iar daca sunteti fan Cruxshadows , este un must-have. (Se poate comanda online).

Nota finala : 8.5/10

Ca sa va faceti o idee despre trupa, am cautat niste link-uri youtube, insa nu am gasit nimic prea relevant :

Cruxshadows – Winterborn

2.The 69 Eyes – Angels (05/03/2007)

angels.jpg

The 69 Eyes sunt ceva mai celebri decat cei de la The Cruxshadows in Europa, dar nu strica sa fac si aici o scurta retrospectiva a activitatii trupei. Trupa a inceput ca o trupa de flash rock (rock’n roll pe steroizi) si horror rock. Sound-ul a evoluat puternic spre gotic, odata cu albumul din 1999, Wasting The Dawn, scos la Road Runner Records. Cum trupa a fost deseori, pe nedrept, comparata cu H.I.M, colaborarea cu Ville Valo pentru piesa si videoclipul ”Wasting The Dawn” nu a reusit decat sa trezeasca suspiciuni. (Desi The 69 Eyes erau la al cincilea album , iar H.I.M doar la al doilea).

Probabil cel mai bun album al celor de la The 69 Eyes ramane ”Paris Kills”, din 2002. Albumul imbina gothic-ul , muzica frantuzeasca (desi ei sunt finlandezi) si rock’n roll-ul in cel mai fericit mod posibil (nu exista prea multe moduri ”fericite” de a imbina influentele astea). Ce deosebeste trupa de alte trupe de gen este sound-ul oarecum relaxat si vocea lui Jykri (care mai nou arata ca o pustoaica in calduri), o voce extrem de joasa si de profunda – o voce grava , mult mai buna decat cea a lui Ville Valo, daca tot facem comparatia. Betty Blue, Dance D’Amour, Sister of Charity , The Chair…sunt piese de pe primele albume ”gothic” ale celor de la The 69 Eyes, care va vor familiariza cu stilul.

Sa trecem la albumul de fata. Angels este un fel de continuare a albumului din 2004, Devils (fascinannnnnt…vorba unei colege). La o prima auditie, Devils pare ceva mai bine inchegat decat albumul de fata, insa nu este asa. Angels pare a fi mai degraba o intoarcere la radacini, sound-ul fiind mult mai rock decat pe albumul precedent. Piesa care a primit si single, ”Perfect Skin” este destul de interesanta (la modul ca nu enerveaza), insa Los Angeles, Star of Fate si Shadows of Your Love sunt ceva mai ”noi”, Perfect Skin semanand pana la confuzie cu vreo trei piese de pe albumele trecute. Nefiind tocmai un fan al trupei, nu pot spune ca in afara de ”Paris Kills” , The 69 Eyes mai au vreun super album, insa albumul de fata ar merita ascultat, mai ales ca recent trupa a primit destul de multa publicitate pe plan european.

(Am tot mentionat termenul ”horror rock” – Trupa nu are treaba cu nimic din genul Alice Cooper, Rob Zombie, King Diamond (poate putin) sau chiar Murderdolls)

Nota finala : 7.7/10

Videoclipuri (nu au legatura cu albumul , dar va puteti familiariza cu stilul, pentru ca baietii au turnat oricum o gramada de videoclipuri) :

The 69 Eyes – The Chair

The 69 Eyes – Dance D’Amour

The 69 Eyes – Gothic Girl

Alte recenzii marca Krossfire, recenzii aflate de asemenea sub egida drepturilor de autor :

Albume noi si foarte noi – Recenzia 1

Albume valoaroase din 90 pana astazi

Albume de Craciun – Partea I

Albume de Craciun – Partea a II-a

P.S : Inca ceva : Sa mai traduc postul asta ? As vrea sa-mi spuneti daca vreti sa insist mai mult pe recenziile de albume 😉

Martie 24, 2007

Ce-mi lipseste mie…

Filed under: Viata de zi cu zi — krossfire @ 7:06 am

Tocmai ce m-am trezit eu de dimineata si m-am gandit sa scriu ceva inutil si inatractiv despre mine. Apoi, m-a lovit ! O fi inutila si inatractiva viata mea, dar poate altii au lucruri mai interesante de spus, asa ca voi da un tag.

Tag-ul suna cam asa : Enumera cinci lucruri de care crezi ca ai nevoie in acest moment, si explica motivele. (E tag original Krossfire)

La mine nu a fost deloc simplu deoarece mi-au lipsit multe dupa multi, si un singur lucru dupa mine (primul din lista mea). Dupa altii mi-au lipsit : Mai multi prieteni, Femeile, Credinta, Toleranta…etc. (Cu primele doua am mai rezolvat, cu restul nici n-am incercat)

Onest vorbind, simt ca-mi lipseste, in ordinea importantei :

1.Puterea, influenta : Intotdeauna am simtit nevoia devoranta de putere asupra altora. Daca pe plan local (adica la nivelul unui grup) as putea sa o obtin (si uneori o obtin) prin abilitati si cunostinte, puterea la care aspir este ceva mai mult.

2.O slujba : Pur si simplu…vreau un job part-time apropiat de domeniul meu. Nu e chiar o ”aspiratie” insa simt ca m-ar completa in acest moment.

3. Vocea, talentul muzical : La capitolul compozitie si scriere de versuri nu stau prea rau, insa din liceu, vocea mea nu o mai duce prea bine. Va trebui sa mai strang ceva bani pana sa-mi iau o electrica, sau pana sa-mi schimb macar corzile la acustica si sa-i iau o husa noua. Probabil suna cam tembel ”nazuinta” asta, insa pe moment ma roade problema cantatului la chitara si a vocii, pentru ca nu am alta metoda de defulare.

4.Sportul : Stie cineva un teren fainut de baschet prin Bucuresti ?

5.O noua limba straina : Nu am prea mult timp pentru a invata chineza (mandarina) insa mi-as dori enorm sa o stiu.

Nu simt ca am nevoie de : credinta (cred…in multe, dar cred) , dragoste (mult prea abstracta, niciodata nu m-a pasionat, in ciuda unor ”figuri” ale fostelor prietene) , mai multa toleranta (toleranta exagerata te inchide in sistem).

Cam asa mi-as dori sa arate tag-ul, insa puteti aborda intrebarea cum vreti 🙂

Tag-ul merge cu dedicatie la : Ana , Emiliy (careia nu i-am raspuns la un tag, pentru ca mai facusem unul similar :P) , Nico (pentru a nu mai exista confuzii), Gramo , Iulia, Ioana, Princesita , Magda , Roxana , Stefan , Sktes, Noni, Constantin si de altfel, oricui vrea sa-l faca (am taguit la nimereala,desi stiu ca am oameni in blogroll care nu prea accepta tag-uri…daca v-am neglijat, spuneti, si ma voi revansa cu prima ocazie.)

P.S : Original Krossfire Tag (nu-l dati inapoi) – We Provide Quality 🙂

Martie 22, 2007

Google Sketch-Up

Filed under: Software, Hardware, Digital, Online — krossfire @ 6:21 pm
Tags: ,

Sunt aproape convins ca majoritatea cititorilor mei stiu ca de multa vreme Google nu mai
este doar ”compania aia cu motorul de cautare”. Lasand la o parte achizitiile bombastice
de site-uri , laboratoarele Google au dezvoltat in ultima vreme o serie de aplicatii foarte interesante, si in general freeware. Pentru a da numai cateva exemple voi aminti G-Talk (echivalentul Google pentru Yahoo Messenger), Google Earth (un software de cartografiere si orientare, bazat pe imagini primite prin satelit) si Picassa (un
organizator de imagini foarte eficient ce ofera si posibilitati restranse de editare).

Probabil singurul program care iese din peisajul uzual al software-ului multimedia creat de Google, este Google Sketch-up, o alternativa pentru mult mai populara suita de software de la CAD (AutoCAD, IntelliCAD..etc). Pentru cei care nu plonjeaza prea des in oceanul software-ului, Google Sketch-up este un program de design tridimensional, axat in principal pe simplitate, utilitate, posiblitati de transpunere in schita si nu pe efecte speciale , shadere si posibilitati de poligonare. Pe scurt : Google Sketch-up este un program extrem de util celor care de-abia au ajung in lumea design-ului 3D si studentilor la arhitectura (da, ei chiar fac parte din publicurile tinta).

Programul vine in doua versiuni : Lite (gratuit) si Pro (pret modic). Artificiul a fost destul de folosit de Google in distributia programelor sale. Diferenta dintre Pro si Lite este faptul ca in versiunea Pro apar cateva instrumente ”de finete” in plus si ca in acest pachet este inclus si software-ul Google Layout, special creat pentru a transpune modelele create pe hartie milimetrica.

V-am aburit destul, asa ca voi explica pe scurt cum functioneaza programul. Sketch-up ne izbeste prin simplitate la prima deschidere. In afara tutorialului inclus , faptul ca poti desena in stil MSPaint, folosindu-te de cele trei axe , reprezinta un mare plus. Concret : Poti magazli ceva in stil ”clasic” si transpune aproape imediat in 3D. Programul este configurat sa afiseze numai optiunile strict necesare la prima deschidere si incearca sa te ghideze pas cu pas in utilizare. Interfata aduce destul de mult a program simplist de editare 2D (In Sketch-up este posibil si acest lucru) , si dupa o familiarizare cu noua perspectiva, probabil veti simti asemanarea. Se recomanda citirea celor doua tutoriale incluse – cel ce foloseste TAB-urile, si cel in Flash.

O imagine (nu va speriati, am adaugat si niste ”custom toolbars” , asa ca meniurile par mai complicate) a interfetei de lucru – click pe imagine.

sketch-up.jpg

Si acum, propria mea incercare de design 3D in Google Sketch-up : Iepurele Morcoveata (click pe imagine)

bunny.jpg

Trebuie sa stiti totusi ca in ciuda aspectului asimetric, Morcoveata a fost un iepure rau, si greu de adus la viata, pentru ca domnul krossfire nu stia :

-Exista doua puncte in sistemul de rotatie al obiectelor si ca fixarea ca reper a unei axe (X,Y,Z) este cel mai propice mod de a roti corect un obiect.
-Dublu click selecteaza portiunea in cauza, nu tot obiectul.
-Folosirea elementelor (obiecte separate, unite intr-un obiect nou) este foarte utila

De asemenea, recomand adaugarea Toolbarurilor : FaceStyle, Drawing si Modification pentru ca optiuni precum Scale (marire/micsorare obiect), Freehand (desen liber) sau remove textures (eliminarea texturilor colorate pentru o mai buna observare a obiectului) nu sunt prezente in meniul de baza al programului.

De ce m-a impresionat soft-ul ? Jocul excelent cu umbrele si adaugarea de ‘style elements’ sunt niste plusuri fantastice. Style elements reprezinta o serie de figuri bidimensionale adaugabile pentru creerea ”atmosferei”. Design-ul unei case pare a fi mult mai convingator langa o padurice. Soft-ul are si cateva obiecte 3D incluse, mai multe putand fi procurate de pe site-ul oficial. Face si animatii insa nu sunt extrem de convingatoare, desi se lucreaza pe layere ca in programele de editare grafica clasice. Cerintele de sistem nu sunt deloc mari, deci programul este usor de folosit de catre orice curios. Exista si o versiune pentru utilizatori de Mac.

De ce este util pentru arhitecti ? Pentru ca este usor de folosit si pentru ca include o serie de instrumente de masurare, destul de performante, oferind posibilitatea transpunerii ideilor 3D , in plan 2D, pe hartie. Programul poate lucra destul de bine si cu imagini 2D, avand niste tool-uri primitive de grafica vectorial si permitand importarea unor imagini din calculator, pe post de backgrounduri.

Sa fie clar din start : Google Sketch-up nu rivalizeaza cu Blender, 3D Studios Max sau Maya. Programul este simplist si poate fi folosit la transpunerea unor idei in grafica 3D, la design-ul de locuinte si anexe sau pur si simplu la creerea unor medii 3D utilizabile in diverse aplicatii, precum CAD sau 3D Studios Max (ca baza pentru modele mai serioase). Modelele sunt compatibile cu aplicatiile CAD si 3D Studios Max, programul exportand in format propriu dar avand si posibilitatea de a exporta imagini in .jpg, pentru folosirea la diverse proiecte. (deci nu veti avea probleme prea mari de compatibilitate)

Nu va lasati descurajati, desi la inceput poate fi usor iritant controlul :

Download Google Sketch-up

In concluzie : Un soft mic dar eficient, care nu tinteste catre maniacii graficii 3D ci catre amatori si posibili arhitecti.

(P.S : Sper ca se stie – copyrighted material)

Martie 21, 2007

Haideti sa incalcam impreuna dreptul la libera exprimare…

Filed under: Social, Cultural, Politic — krossfire @ 3:03 pm
Tags: , , , ,

Avem in plan o recenzie software si o recenzie la un produs alimentar. Ambele articole sunt gata (si sper eu interesante) insa nu le voi publica atat de curand pe cat speram. Prefer sa revin pe linia de plutire odata ce am lamurit niste lucruri.

Am sesizat ca articolul meu despre discriminare a generat o serie de comentarii, de la replici neandertaliene (din care am mai taiat ”la montaj”, chiar daca unele erau in acord cu postul) pana la incercari pseudointelectuale de ”convingere”, am simtit nevoia sa dau niste lamuriri cu privire la ce anume am intentionat sa transmit prin respectivul articol.

In primul rand, admit ca :

-Am exagerat putin la nivelul vocabularului dar nu la cel al ideilor. Am mai precizat ca ideile imi sunt intiparite intr-o forma sau alta in minte de multa vreme. Si da, am citit si continui sa citesc (lucrari din sfera domeniului abordat) insa convingerile nu mi se vor schimba.
-Exemplele date nu au fost printre cele mai favorabile. Exista multe ambiguitati si ”argumente lipsa” in comentarea exemplelor date. O parte dintre ele au fost corectate ulterior primului comentariu.
-Trebuia poate sa dezvolt articolul si sa dau mai multe exemple, eventual sa fac si o paralela. Poate, o voi face pe viitor. (La modul : ”peste ani”)

Nu admit ca :

-Ceea ce virulentele organizatii de protejare a diverselor minoritati numesc ”discriminare” este acelasi lucru cu ceea ce eu am numit in articol ”discriminare”.
-Vreunul dintre detractorii mei ar fi inteles articolul. Nivelul de lectura scazut nu pare a fi problema mea, ci mai degraba a lor. V-as ruga chiar sa-l reciti si sa selectati pasajele’ ”discriminatoare”
-Articolul ar fi fost de fapt o manifestatie homofoba si antireligioasa. Recunosc ca sunt ”aproape” areligios si foarte probabil ca sunt si putin homofob. In orice caz , nu sunt cu nimic mai homofob decat oricare alt barbat heterosexual (care din teama sau orgoliu isi sustine obsesiv heterosexualitatea in anumite momente). Am cunoscut persoane cu o alta orientare sexuala si am putut purta un dialog normal cu ele, fara a fi acuzat de homofobie.Repet : Articolul nu era indreptat impotriva comunitatilor gay sau a celor religioase
-As avea vreo legatura cu PRM-ul sau cu gruparile de dreapta romanesti existente. Pentru a fi galant, voi spune ca aceste partide ”nu-mi sunt simpatice”.Am orientari politce de dreapta, dar nu de extrema dreapta. Daca nu aveti idee ce inseamna pana la urma dreapta politica, ar fi bine sa cititi inainte de acuza si mai ales, ar fi bine sa vedeti cam cate partide de la ora actuala au orientare ideologica de dreapta.

Cu mici exceptii, reactia la articolul meu a fost ”Ala care scria articole la misto si-a permis sa scrie ceva despre discriminare…pe eeeeell !”. Tot ce am facut a fost sa propun o atitudine generala progresista si o desprindere treptata de ”ultra-democratie”. Conceptul meu de discriminare se referea la o eliminare treptata, prin integrare si educare, desi textul initial era putin cam colturos.

Cred ca in topul oamenilor inchisi la minte ar trebui sa stea multi dintre liderii asociatiilor de protejare a minoritatilor. Rostul acestor asociatii este unul cat se poate de evident, insa comportamentul multor organizatii este contradictoriu. Majoritatea acestor asociatii ajung sa deteste ”discriminarea” intr-un asemenea hal inca sustin superioritatea minoritatii aparate, astfel discriminand la un nivel scabros, majoritar. Atitudinea asta este adoptata si de multe genii pustii din zilele noastre : ”Ii discriminez pe cei care discrimineaza, pentru ca eu sunt superior”.

Am ajuns sa ni se incalce dreptul la libera exprimare pe motiv ca ”discriminam”. Revin din nou la exemplul minoritatilor sexuale. Anul trecut , in timpul paradei gay am urmarit un reportaj de tip ”No comment” in cadrul caruia un om trecut de a doua tinerete incepuse sa-i faca anormali pe cei care defilau. Un membru al cordonului de jandarmi l-a impins brutal, mormaind ”sunt oameni, bah !”. Stop cadru ! Daca la parada gay as fi vazut oameni de afaceri gay si persoane care chiar s-au simtit discriminate (in sensul adevarat al cuvantului) din cauza orientarilor si carora le-a fost greu sa acceada in functie, as mai fi zis. Insa, la parada au aparut pe strada o serie de indivizi imbracati bizar care zbierau si se sarutau in public, incercand parca sa-i faca pe altii sa se simta anormali. Sincer, si daca erau heterosexuali, tot ar fi fost exagerat. In aceste conditii, un om indignat de manifestare, a vorbit. (cam aproape de parada, e drept). Ghinionul lui ca si-a exercitat dreptul la o opinie. Nu cred ca el avea ceva impotriva homosexualitatii in sine, cat avea impotriva manifestatiei. Cine a ”discriminat” aici ?

Reciti articolul, enervati-va putin (eventual selectati ”pasajele discriminatoare”) si acum cititi urmatoarele randuri : Sunt oameni care trebuie sa inteleaga ca in lumea asta exista din start niste restrictii, restrictii care ne fac de fapt umani. Nu, ele nu se refera la preferintele sexuale, religioase sau comportamentale ci la anumite norme sociale . Conceptul de ”normalitate” devine din ce in ce mai flexibil iar cutia in care ne inchide sistemul din ce in ce mai mare. Nu vor mai exista strigoi in mitologia populara. Noi vom fi strigoii.

Pana una alta, promit ca nu voi mai scrie nimic de gen si ma voi intoarce la postarea de diverse recenzi si articole de divertisment. (”Unitate in diversitate”). Nu voi retrage articolul pentru ca am curajul de a-mi sustine afirmatiile.

Hai sa va distrez putin cu niste e-mail-uri primite. Nu voi da nume (daca vreti neaparat, se aranjeaza) si voi comenta in paranteza.

E-mail-uri :

”Buei, se vede de la posta ca discriminezi si scrii ca un roacker d-ala imbracat in haine de mort” (Wow, cat de coerent si-a reprezentat clasa sociala. Ai putea detalia cu privire la ce inseamna sa scrii ”ca un roacker”)

”De ce simti nevoia sa-ti distrugi munca postand astfel ? ” (Nu am distrus nimic. Atat s-a lamentat blogosfera incat am primit 1000 de vizitari in doua zile. A fost o simpla argumentare)

”Ai un blog foarte misto, dar uneori mai scrii si prostioare. Las’ ca mai cresti tu ! (Cat de usor isi asuma unii postura paterna. Se poate ca o maturizare din partea mea sa fie o solutie, dar nu ”solutia”. Eventual mi-as mai putea cizela tehnica discursiva.)

”Se vede clar ca esti homofob, din toate posturile tale. Chiar nu inteleg de ce te mai chinui.” (De unde anume ”se vede clar”. Un pasaj, te rog…)

”Avea dreptate ala’ cu blogul cu gay. Tu ai probleme, mah !” (Am..cu totii avem. Diferenta dintre mine si tine este ca eu mi-am exorcizat o parte din demoni prin blog, insa tu ai putea gasi alte metode de a-i exorciza.)

Comment-uri :

Aici nu voi cita, insa voi comenta doua idei vehiculate. Una dintre ele face analogie om-animal. Interesant pentru a justifica anumite comportamente, dar complet irelevant. Daca eu m-am adaptat mai bine si daca sunt superior fizic si psihic unui alt individ, legea umana nu-mi da dreptul sa-l ucid, precum legea animala. De asemenea, animalele practica incestul (activitate demonstrat neproductiva psihologic si fiziologic) si crima.
O alta idee spunea ca motto-ul meu ”Unitate in diversitate” se contrazice complet cu postul in discutie. Nu , nu se contrazice, pentru ca motto-ul se refera la continutul blogului, la nivel de posturi si domenii abordate. Chiar daca s-ar referi la diversitatea culturala si comportamentala, tot n-ar contrazice cu nimic post-ul ”Haideti sa discriminam impreuna”.

P.S : Daca nu vreti sa mai citi asa ceva, uitati-va peste articolele urmatoare: Vaca, Ji ce mai faci ?

Martie 17, 2007

Manele Epice

Filed under: Muzica — krossfire @ 7:09 pm
Tags: ,

Trecand printr-o mica restrospectiva a carierei celor de la Blind Guardian si a power-metalului in general, am fost brusc deranjat de manelele unui individ de-afara. Atunci, mi-am amintit una dintre ideile mele din liceu : Maneaua epica !

Cum manele sunt oricum gretoase prin definitie, versurile acestora nu fac decat sa ne ingretoseze si mai mult. M-am gandit ca macar aici sa schimbam cate ceva, inlocuind totul cu referinte la cartile lui J.R Tolkien si la filmele fantasy ! Daca nu intelegi ce vreau sa spun, o sa va dau exemple. In loc de dusmani, fetite, bani si tovarasi vom avea : elfi, orci, spiridusi, barbari, eroi si in loc de povesti cu mertanuri’ si fete bengoase vom avea povesti despre cai zburatori si elfoaice usuratice.

Exemple :

”Spiridusiii si cu elfii…stateau la o bere….
Ca sa moare toti dusmanii, orcii si toti necromanii
Hep he..hep he…da’ cu sabia escaliburrr…”

”Hai lei lei lei..joaca dragonitza mea
Dragonita mea e tare, scoate foc pe gura
Este atat de fierbinte ca nu-incape-n ****
Hai lei lei lei..joaca dragonitza mea”

”Cand esti cu elfoaiiiacaaa taaaa….vine orcii si te iaaa !
Chikalaka Chichi Ceaaaa….
Chiar si-atunci cand te crezi rege, vine orcii sa te lege”

Vom avea piese de mare viitor precum : Vladut Orcu’ feat. Radu Barbaru’ – Sa moare toti elfii, Gigi din Middle Earth feat. Ady Erou’ – Am sabie de valoare , Sandel din Gondor feat. Alina Zanuta – Dragonu’ minte nu are.

Dedicatiile ”fara numar” ar trebui si ele putin schimbate. In primul rand s-ar numi dedicatii ”fantastice” si ar fi ceva mai ”epice”. Exemplu : Pentru Nelu’ Cruciatu’ si Alina Vampiroaica – Numai de bine, sa va traiasca ciclopu’ ! sau ”De la Alin Scutieru pentru prietenul lui cel mai bun Dorin Paladinu’ – La mai multe raiduri inamiceee !”

Eu imi iau copyright pentru tot ce am scris aici, si cum apare prima manea epica – pac ! L-am dat in judecata autor…mama lui de manelist 😀 – trebuie sa lucram putin si la partea eroica a manelelor.

Deci : Tot ce am scris aici se afla sub incidenta legii dreptului de autor 😀

Creative Commons License

This
work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 License.

Martie 16, 2007

Script Manelistic

Filed under: Diverse — krossfire @ 7:50 pm

Daca v-ati apucat de manele si nu stiti ”cum sa va intitulati” , puteti intra pe acest site, pentru o ”experienta unica”.

Generator de nume de manelisti !

Cand am scris Vlad am obtinut Titus Maybach. Cand am scris Krossfire am obtinut Adi Ghiul.

Parca si vad un featuring : Adi Ghiul feat. Titus Maybach – Blogu’ meu are valoare 🙂

Pagina următoare »

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.